這個不是該不該負責人的事，這個本來就該負責任吧。

1.既然是鄰居，人家還主動幫你做事，說明你們的關係還可以。摔傷你難道不負責嗎？人家也不是故意摔傷的，

2.出於人情你也應該負責，左鄰右舍的，幫你忙你還不負責嗎？

3.這個幫忙你又付錢給他嗎？還是免費幫你幫忙的，如果是免費的，那就更應該負責任了，如果有償幫忙也該負責人的，就像你去公司上班，出工傷了，難道公司不該負責任嗎？

4.如果錢不多，你就主動承擔吧，如果錢比較多的話，可以商量兩個人一起承擔，這樣我相信他也會願意的。沒必要把關係弄得很僵。

請君換位思考下，你要是主動幫別人幹活受傷，你會怎麼做？

1.鄰居主動幫你修房，別人圖你什麼？工錢？還是一頓飯？

工錢談不上，因為鄰居的行為是自發主動的行為，沒有行成勞務關係，純屬出於好心免費為你修房，

1.有些行為其實出發點很單純簡單，就是鄰里之間的互幫互助，俗話說遠親不如近鄰，親戚再好可是不在你身邊，鄰居雖然給你無親無故但是人家能第一時間出現在你眼前，你有事我幫你，我有事你也可能會來，互幫互助的同時也是在幫自己！

2.依據我過現有法律法規來看:

（關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）第十四條規定，幫工因在幫工活動過程中受到人身損害的，被幫人（問題君）應當承擔賠償責任，要是被幫人明確拒絕別人幫助的則不需要賠償.

當然也可以在適當範圍內給予受傷者補償，人家既然因幫你幹活受得傷適當的意思意思也能體現你的人道主義，要是鐵公雞一毛不拔那別人也無話可說，頂多背後裡受到鄰里街坊指指點點而已！

總結:遠親不如近鄰，有個好鄰居遠勝於遠親戚，滴水之恩……

鄰居主動幫忙，在此過程中受傷，要不要負責還要看具體情況。如果你有明確拒絕行為的，不需承擔賠償責任，但可以在能力範圍內予以適當補償。

如果沒有明確拒絕，則需承擔一定責任，根據責任大小劃分為全部責任、主要責任、同等責任、次要責任和輕微責任。

其實，最好的解決方式就是雙方協商解決，遠親不如近鄰，不要把事情搞僵，完全可以大事化小，小事化了。

實在不行才走法律途徑。