如果覺得自己稿件挺好的，卻被最終告知審稿後貢獻度和創新不夠而遭受退稿，這樣的情況可以考慮申訴。積極的嘗試，如果遭遇退稿，給編輯部對應的編輯發郵件並闡述理由，如果申訴理由讓編輯信服，那麼編輯會在系統內啟用你的稿件，要求你重新上傳修改稿和申訴理由，同時追加審稿人。但是在申訴的時候要注意以下情況。 很多時候，稿件被拒，作者信心滿滿抱怨審稿人和編輯不識貨，申訴的時候言辭激烈，對審稿人批駁用詞非常苛刻。這種情況下一般會被編輯不理睬。此前我也以作者身份申訴過一些期刊的拒稿，但最終都基本是維持原判，拒稿。我也遇到編輯部要我裁決作者的申訴，實際上每篇稿件總有瑕疵的，申訴的稿件一般都有一定程度爭議，積極推薦是有一定風險的。

所以，作者在申訴之前請評估下自己的學術資歷和投稿期刊學術編輯的聲望。如果低於學術編輯聲望，可以重投。如果高於學術編輯聲望，可以按程式有禮節的申訴。

不過，對於國內期刊的拒稿，100%不要申訴，因為國內期刊基本都是自我感覺良好，選用的審稿人太注重所謂的“身份”，這些所謂有身份的審稿人知識多數陳舊，不瞭解國內外期刊的差距，給國內某些期刊審稿太苛刻，而且很自負，以為是在給Nature, Science審稿，呵呵。這也是國內期刊節節敗落難以崛起的原因。這也導致了很多研究人員只發表外刊，而沒有在國內期刊發表論文。簡單而言，無知與傲慢扼殺了國內期刊的發展。

實際上，很多時候稿件被拒申訴成功的可能性非常小，與其申訴，不如把稿件做出適度的修改，早點改投遞其他刊物即可。即使要投遞迴原來的刊物，也要做出明顯的修改，否則管理編輯和學術發現原稿無改動的投遞，必然秒殺。每個期刊有不同的讀者群，審稿人群，稿件內容務必打動審稿人，而期刊的審稿人由學術編輯和管理編輯來選擇，所以，期刊的編輯知識面和專業知識積累，審稿人的視野都很重要。

稿件的命運多數情況下很隨機，堅持修改，最終都會發表在恰當的期刊。

文章進入審稿流程後，得到的結果無非是大修、小修、拒稿及接收四種情況。小修與接收是最好的結局（小修基本就等同於接收）。40%的論文在大修後接收。但是，相當一部分論文會被拒稿。拒稿的訊息後，很多作者認為審稿人的意見合理