謬論一：雲ERP系統無法定製化
過去一些SaaS軟體產品只可以進行一些簡單的修改，比如有關介面的一些設定，而無法做深入的修改。這樣的修改顯然無法滿足業務邏輯和流程的重大變化，但是隨著雲ERP產品的崛起，顛覆了這一謬論。現在的雲ERP產品在自定義流程和業務邏輯方面已經不再死板，甚至比本地ERP更加靈活多變。
謬論二：機密資料被雲ERP供應商控制
首先如果供應商有心進行竊取，本地任何ERP系統都將會導致資料被供應商所掌握，所以這本身就是一個偽命題。而云ERP供應商反而無法對資料進行竊取，因為所有的資料都透過雲端伺服器儲存。雲ERP廠商對於安全措施的保證力度，遠遠強於供應商的安全保障能力。
謬論三：地區政策限制
由於本地ERP是獨立配置的，所以很多企業都認為，在單獨地區政策流程制定方面，雲ERP根本無法勝任。事實上這只是一個片面的瞭解，不同地區的財務準則問題，透過雲ERP系統可以對其報表進行自動換算財務資料，這一模式反而是本地ERP系統無法成功的。
謬論四：雲ERP租用付費更昂貴
本地ERP的擁護者認為租用並不一定更便宜，他們認為儘管從短期來看租用似乎比購買更划算，而購買可以增加資產。按照這個演算法，理論上說的是事實，但是卻忽略了背後的問題。裝置是需要維護的，人力成本和硬體損壞淘汰成本都是不可或缺的額外預算。另外，本地ERP軟體版本的更新費用更是驚人，需要花費更多的資金和時間完成調整。
而云ERP系統的版本升級則是實時的，有的雲ERP廠商不但版本升級免費，還可按照功能模組按需付費，這樣最終的價格遠遠比本地ERP更為低廉。
謬論五：雲ERP系統很難與其它系統整合
由於歷史發展原因，企業會部署多種資訊管理系統，ERP系統需要與其它雲和內部部署系統整合。所以會有人認為，雲ERP系統的整合功能過於柔弱，無法對這些原本的系統進行很好的相容。
但其實與本地ERP系統相比，雲ERP系統不再是一個不合適不靠譜的選擇，尤其對於發展中的企業來說，強大的功能擴充套件性，穩定的安全效能和低廉的價格，都是一個不錯的選擇。
謬論一：雲ERP系統無法定製化
過去一些SaaS軟體產品只可以進行一些簡單的修改，比如有關介面的一些設定，而無法做深入的修改。這樣的修改顯然無法滿足業務邏輯和流程的重大變化，但是隨著雲ERP產品的崛起，顛覆了這一謬論。現在的雲ERP產品在自定義流程和業務邏輯方面已經不再死板，甚至比本地ERP更加靈活多變。
謬論二：機密資料被雲ERP供應商控制
首先如果供應商有心進行竊取，本地任何ERP系統都將會導致資料被供應商所掌握，所以這本身就是一個偽命題。而云ERP供應商反而無法對資料進行竊取，因為所有的資料都透過雲端伺服器儲存。雲ERP廠商對於安全措施的保證力度，遠遠強於供應商的安全保障能力。
謬論三：地區政策限制
由於本地ERP是獨立配置的，所以很多企業都認為，在單獨地區政策流程制定方面，雲ERP根本無法勝任。事實上這只是一個片面的瞭解，不同地區的財務準則問題，透過雲ERP系統可以對其報表進行自動換算財務資料，這一模式反而是本地ERP系統無法成功的。
謬論四：雲ERP租用付費更昂貴
本地ERP的擁護者認為租用並不一定更便宜，他們認為儘管從短期來看租用似乎比購買更划算，而購買可以增加資產。按照這個演算法，理論上說的是事實，但是卻忽略了背後的問題。裝置是需要維護的，人力成本和硬體損壞淘汰成本都是不可或缺的額外預算。另外，本地ERP軟體版本的更新費用更是驚人，需要花費更多的資金和時間完成調整。
而云ERP系統的版本升級則是實時的，有的雲ERP廠商不但版本升級免費，還可按照功能模組按需付費，這樣最終的價格遠遠比本地ERP更為低廉。
謬論五：雲ERP系統很難與其它系統整合
由於歷史發展原因，企業會部署多種資訊管理系統，ERP系統需要與其它雲和內部部署系統整合。所以會有人認為，雲ERP系統的整合功能過於柔弱，無法對這些原本的系統進行很好的相容。
但其實與本地ERP系統相比，雲ERP系統不再是一個不合適不靠譜的選擇，尤其對於發展中的企業來說，強大的功能擴充套件性，穩定的安全效能和低廉的價格，都是一個不錯的選擇。