一直以來，非洲政治荒蠻，經濟更原始落後，是一個不折不扣的無底洞

歐洲和中東國家的領導者睿智並對國民負責，所以不會趕非洲這趟渾水

很簡單 水的問題 你去看看非洲的地圖 向北流入地中海除了尼羅河 沒有什麼大的水系 沒有農業銀行怎麼開始擴張 再看看尼羅河 上游是衣索比亞 是非洲最早進入封建主義的王國 從尼羅河上游向下遊進攻 在地理上就很困難 即使到了近現代的義大利用現代武器近攻 還是失敗了

軍隊和隨行人員損失超過十萬 所以不論歐洲人還是阿拉伯人都不敢向南部非洲擴張 所有的嘗試都失敗了

歐洲人向外擴充領土，並不是像中國這樣的獲得一地則發展一地，而是古代殖民傳統的繼續。歐洲人向歐洲外擴張時，是把新佔領的地當做殖民地，透過掠奪當地的資源包括人口、作物、產品和貴金屬，然後回報給本土居民。後來在近代時，將初級的資源掠奪變為高階的資本掠奪，不再侷限於資源而是把殖民地當做原料生產地和商品傾銷地，就是花最小的代價獲得最大的收益，而其中最大的一部分被稱為剩餘價值的榨取。

之所以沒向非洲以南地區擴充套件，是因為當時的科技落後和管理能力有限，而非洲氣候惡劣，又多是草原沙漠，因此開發的難度很高。但是到了近代後，科技水平提高了，非洲被發現大量的石油和貴金屬以後，不管是非洲北部還是非洲南部都得到了大規模地開發。

再說阿拉伯和土耳其，相對歐洲西方國家來說是屬於偏向東方的國家，實行較為完整的封建制度，國家管理嚴格，而向外擴張則不像歐洲國家一樣是是以殖民為主的，而是真正地向外擴張自己的領土。而這樣擴張則需要消化，因此即使號稱東方天朝的中國在國家領土穩定後，也沒有大規模地向外擴張的活動。(當然也有例外，如蒙古建立的元朝，但最後也是由擴張到穩定，再到縮小。)

而阿拉伯和土耳其的消化能力還要考慮到宗教，因為在古代很長的一段時間內這兩個地方的國家都是由伊斯蘭教統一的。因此軍事對外擴張也必然帶著宗教擴張，而非洲當地較為落後，存在著大量的原始宗教，這樣的宗教牴觸能力太大，所以極難消化。而且即使成功征服了一些地方，而本國封建制度下的階級鬥爭極其激烈，又有世俗權力和神權的鬥爭，因此動亂不斷，所以擴張的力度不可能太大，擴張持續的時間不可能太長，也就很難向非洲南部延伸了。