我認為沒有 宋江可為守成之君，卻不能成為開拓之帝 他為人仗義賢明有餘而果敢不足，註定不能成為人中之龍。聯合方臘就更有問題了，先不說可能性有多大，就是聯合後的主次之分或是賓主之別該怎麼分就是一大問題，梁山好漢桀驁不馴如何甘於屈居人下。到時定是禍起蕭牆，不攻自破。

完全沒有實力

為什麼，歷史不已經證明了嗎？

如果歷史上宋江有實力能勝過朝廷，那不就已經改朝換代了。

事實歷史已經證明，宋江是失敗者，那麼他自然沒有實力了。

別說宋江了，當時號稱滿萬不可敵，滅了大遼的女真，也僅僅覆亡了北宋，沒有能夠完全消滅宋朝。

宋江比之女真如何？

108將（歷史上沒這麼多），要是對上岳飛、韓世忠是什麼後果。

不要認為宋弱啊，一般認為宋弱，主要是宋的對手太強，但宋江，在宋的面前還真不夠看的。

不管小說中的宋江，還是歷史上的宋江，都沒有實力打得過朝廷。

歷史中的宋江，《宋史》中有明確的記載。大約在宣和元年到宣和三年，宋江帶領太行山及山東及江蘇北部一帶的流民起義，勢力“橫行河朔，轉略十郡”。但宋江起義的規模並不大，還比不上方臘，並且沒有固定的根據地，但是實力也很強，影響也很大，“官軍數萬不敢攖其鋒"，起義的中心區域便是梁山泊。不過因為朝廷的鎮壓，宋江起義的結局是嚴重受挫後投降，就如同小說中的方臘起義軍的下場一樣。

在小說中，宋江被招安後，率領著梁山上的英雄們去攻打方臘起義軍，雖然受損嚴重，但是仍然擒了方臘，大敗方臘起義軍，但事實上，卻是朝廷先是打敗了方臘，然後朝廷才批旨攻打宋江起義軍。宋故武功大夫河東第二將折公的墓誌銘上有這樣的“臘賊就擒，遷武節大夫。班師過門，奉御筆捕草寇宋江，不逾月繼獲，遷武功大夫”的字句，可見，歷史上先是方臘被擒，然後才是批捕宋江，可見，小說中宋江攻打方臘也不可信。

小說中的宋江，雖然是梁山上的領袖，但實力並不足以與朝廷相抗衡，因為方臘的勢力比梁山還大，宋江之所以最終打敗方臘，不僅使自己的力量損失嚴重，而且還藉助了朝廷的力量，俗話說瘦死的駱駝比馬大，如果沒有朝廷，宋江即使全軍覆沒，也未必能夠將方臘打敗。與其說方臘被宋江打敗，不如說方臘被朝廷打敗。方臘的下場，實際上就是宋江與朝廷相抗衡的下場。