看到提問者的這個問題，第一反應是，如果沒有任何限制，為什麼還要去工作呢？都沒有任何限制了，也就是說沒有任何前提條件了，那隨後的行動選擇，則判定是對是錯呢？隨後的所謂選擇也就是任意妄為，做什麼都是對的了。

這個預設的不受任何約束的前提條件，其實反應了提問者，不想被任何人來管束的強烈渴望。

無拘無束的生活工作，是令人嚮往。但這只是一種幻想。只要是工作，只要在職場，怎麼會被被管理不被約束？企業的創始人董市長總經理，就不被管理不被約束嗎？在公司內外，他們被約束的條條框框明明暗暗的規則，更多。只要在職場，就有內外客戶，提供產品或者服務，就會被內外客戶要求約束限制判定選擇，就不存在自由自在。

當探險家做海盜，就是自由的嗎？就是不受限制的嗎？這只是提問者的誤解，所以才會有這樣的想象吧。

上述的文字，沒有指責提問者的意思，不斷地提提出一些問題，其實是提醒提問提問者，你問的這個問題，真正要表達的含義是什麼？你真正想要的是什麼？真的是要一個無拘無束完全的自由？還是因為原有的工作，你已經確認不喜歡，但還不知道自己真正想要的工作是什麼？

只能善意的提醒一下，在自己不喜歡的工作上依然可以開心的去做出優異的成績的。若能轉變一下這樣的觀點，希望提問者能有新的發現和感悟。

謝邀。坦白講，在成年人的世界，我無法思考出這個問題所存在的意義。當沒有限制的時候，想來做事情也就沒有了規範。當規範不存在時，所有人基本上都可以為所欲為。這個時候，職業這類以所做的具體工作為分類標準為某一類人新增標籤化定義的詞語也就失效了吧。

你說，你想成為一個海盜，他想成為一個探險家。按正常來說，海盜的具體工作可以簡化為掠奪錢財，縱情瀟灑享樂。探險家主要是發展未知，探索一切神秘。嗯，就這麼簡單地定義一下吧。

然而，這個時候正常世界的規則變了，無所限制。那麼，海盜的你可以隨時去探險，探險的他可以隨時做海盜。咦咦咦？那海盜和探險家這兩個具象化的職業該怎麼定義，到底需要什麼樣的能力要求，到底要承擔什麼樣的職業責任，具體該做什麼工作呢？不清楚了，因為無所限制，我可以想做就做，想變就變。

呀，所以我說這個問題沒有意義嘛。不過，上述其實都是胡亂思考的一些想法，大家當做笑談吧。哈哈一笑就過去吧。