這是那種意猶未盡的感覺，有的時候，一部經典的作品必須創意和文筆都很好，才能成為傳世之作，單單缺了任何一個方面，只能說它是一部還可以的作品，但是不能被稱為是經典的作品。

尤其這種情況，很普遍的出現在科幻小說當中，你可以發現很多人的創意都非常的好，腦洞大開，能夠從很多想象不到的點子出發，拓展一個非常精彩的世界，不過另一方面又感覺非常的遺憾。

就是因為這些人的文筆並沒有特別好的工具，因為他們大多數是理科生，不能夠非常棒的詮釋這個品牌，所以你會感覺有些遺憾，故事很精彩，但是講的人卻沒有把這個故事講得非常的棒。

很多人在說大劉的三體的時候，就是這樣的矛盾感覺，構思非常的精彩，整個故事的架構很新穎，可是在人物的刻畫方面，其實不是特別的好，尤其在女性角色的刻畫上，大劉顯然沒有什麼功夫，甚至比不上一般的網路作家！

不過因為他的創新性實在是太強了，在那個年代出現了這樣的作品，即便放到現在依然是不可多得的佳作。

其實沒什麼感覺，一般就扔一邊放下了，能有啥感覺？不過還真有看著放不下的，這樣的體驗有過幾次，看下去的感覺是要撕書。

所謂文筆好，常被理解為行文厚重，詞藻華麗，寫作技巧討人喜歡。但我理解的文筆是寫作邏輯，文字再粗糙，技巧再單一，前後左右合情合理，也能立住。我最不能忍受的是沒有文學邏輯，寫作不是魔幻而是魔亂。比如一篇文章寫，一位老藝術家多年後露面，快九十歲的她，大不如以前，有些老了。這是什麼邏輯？小說出現類似邏輯，我肯定看不下去，感覺作者有點二，不再信任其。

文筆好不好，還在於寫作氣質。讀小說也是讀作者，倘若作者氣質淺俗，總是人云亦云，行文淺薄，絮絮叨叨。就是抓住再好的題材，也難能讓人閱讀愉快。

文筆好壞，還體現在作者的準備。作者準備不足，就像蓋起一座超級大倉庫，與宮殿差之千里。但是有的作者，卻不知道是破倉庫，誤以為這就是宮殿。巨大的反差，會導致讀者哭笑不得。

文筆靈透，不一定能寫出好小說。小說文筆與散文不同，有時候越靈透，寫的小說越不容易成立。如果論小說文筆爛不爛，還不如論小說文筆偽不偽。寫小說如同搞系統工程，是個累活兒。沒有文字系統工程師的功夫，寫小說會相當難受，甚至是自虐。

只能說感官會直接下降，就像期待很高，表現卻差得一塌糊塗的，真是很不好的感覺，我這幾年看的很多小說，文筆都多少有些問題，這都是作者的文化素養和寫作習慣決定的。

很難受，就是一塊食物你覺得很好吃，但你是真吃不下了。我我碰到過不少這樣的書，創意很新穎，很值得看，可是作者的文筆實在太差了，詞不達意，語句不通，重複囉嗦啥的。

我真的很想看下去，但每次看了一下就堅持不下去了，看個網路小說還需要我自己去把文章梳理，太累了，所以還是放棄了。基本上文筆差的離譜的，就算創意很好，我也看不下去……