不一定能破案。因為寫推理小說是按照既定模式，或者是按照預先設計的邏輯去寫，而現實生活中的案例具有突發性，沒有既定的思維模式，它只能從現實痕跡去推理，對此，有時現場痕跡有的是犯罪分子作假的現場痕跡，所以具有複雜性。

寫推理小說的作家在現實生活中一般不會破案。一些案情簡單的刑事案除外。推理小說是以解開復雜的犯罪技巧和搜尋犯人為中心，展開故事情節的小說形式。故事情節是以邏輯推理層層展開的。其中運用一些推理定律。這是其它題裁的小說所不具備的。但寫小說與具體破案是截然不同的，現實破案的複雜度遠比推理小說中的案情複雜。當然，個別出身於公安司法系統的作家除外。隨著科技的進步，罪犯中的高科技人員逐年增多，案件的科技含量日漸增加，也為破案增加了難度。有一些高科技案件成了長年破不了的懸案。面對這些懸案，刑貞專家尚且望洋興嘆，遑論推理小說作家？

當然推理小說也能寫得案情極度複雜，尤其是那些以某些大案要案為題裁的推理小說更是如此。如《法醫秦明》。該劇改編自秦明的網路小說《第十一根手指》。作者本身就是法醫，劇情來源於實際經驗，有許多情節有具體案件作支撐，所以，儘管沒有談情說愛的劇情，一樣驚爆走紅。像這樣的作者應該能破案，但大多數推理小說作者沒有破案經歷，但並不妨礙其紙上談兵。

不能破案！

理由是：

一，現實生活中寫推理小說的人只能說是思維敏捷，推理嚴謹的人。現實生活跟寫書的環境是完全不一樣的，就像那就話一樣：理論絕對代表不了實踐，紙上談兵，必敗！

二，寫的東東都是事先預計好，設計好的情節，就像電視劇一樣。作者作為旁觀者，亦或者是文章的造物者一樣，他說是就是，他說不對，就不是！

應該能夠破案，既然能夠寫推理小說，說明他的閱歷就很深了，遇到類似的問題，自然而然的有他的脈絡、思路，更何況各門學科都有相通之處。為什麼現在的大學生就業，真正專業對口的，還是極少數的，但他們走上工作崗位，個個都還是在運作。

寫推理小說，將現實生活的人物形象，用文字描述出來；而破案是將現實的案例，一步步地去分析，一環扣一環的去搜索犯人的行蹤。他的道理不相同也相似。

再說破案不是一個人的事情，應該是一個組織，"三個臭皮匠，當個諸葛亮。"至少也能助一臂之力。