李寧閃擊3
閃擊3搭載的李寧B＋軟彈兼備，緩震不僅能夠滿足體重較大的球友，小體重球友也能得到很好的反饋，算是那種全能型緩震吧。
2：保護
中底碳板加持，抗扭轉能力非常棒。球鞋的防側翻設計能夠在側移和急停時給予足夠的支援。大屁股設計，後跟的穩定性也非常高，唯一的遺憾就是後跟沒有硬質的材料支撐，讓保護性略微降低。鞋幫處較為厚實的內襯給雙腳帶去舒適感，也給腳踝處帶去厚實的包裹感。繫緊鞋帶後，鞋腳一體的感受非常明顯。個人覺得球鞋重心稍稍有些高，這種感覺主要出現在球鞋後掌部分。
3：包裹感受
依舊是前掌偏寬的老問題。跟馭帥11和音速5比起來還是要好一點，比兄弟鞋款閃擊1差一丟丟，但比閃擊2要好。球鞋後半段的包裹感受還是很不錯的，個人感覺絕對夠用。半掌內靴的設計確實給閃擊3帶去了不錯的包裹感。
4：抓地和耐磨
首先抓地力對於我這種不愛突破的人來說，絕對夠用。總體來看，抓地力是屬於不錯的那一檔。這個抓地力的問題也與你打球的場地有直接關係。 耐磨表現我個人非常滿意，當年水泥，油漆地實戰多次後，鞋底表現依舊穩健，放心去打外場。
5：價效比
現階段200出頭的價格，我想這個價效比就不用我多說了吧。
kt3
1.鞋面
整體顏值個人感覺ok，配色好看，鞋面採用動態呼吸編織，手感好，一直延伸到鞋兩側，美觀也還透氣。鞋舌湯普森標誌K一體鞋舌也算好看，鞋舌較薄，鞋舌以下是非常透氣的網面材料，鞋帶也採用不同顏色編織挺好看。整體鞋型不臃腫，鞋幫不算低較為一體的外觀。
2.包裹
3.腳感和緩震
這兩個就放在一起說吧，先說腳感，嗯~非常軟，舒服。緩震嘛，一般，前後彈性片，初上腳（脫去鞋墊）很硬，應該是比不了李寧雲的，但不用擔心，這鞋墊真的超級有誠意，前掌比後掌還厚一點，所以一些測評說前掌軟彈後掌偏硬，整體來說，腳感舒服，完全ok，緩震一般但是相信穿過中國產鞋的你是能夠接受的，並且相信這鞋墊在一段時間內也會提供緩震。當然後衛，投手來說，體重適中來說，可以的
4.鞋底
抓地力肯定是ok的，很多測評都說了。然後耐磨性的話，別高估這雙中國產鞋了，（果然是鞋子越做越好就越來越精緻）紋路不深，硬度不強，普通橡膠，跟耐克xdr應該差不多，水泥地少去
李寧閃擊3
1：緩震閃擊3搭載的李寧B＋軟彈兼備，緩震不僅能夠滿足體重較大的球友，小體重球友也能得到很好的反饋，算是那種全能型緩震吧。
2：保護
中底碳板加持，抗扭轉能力非常棒。球鞋的防側翻設計能夠在側移和急停時給予足夠的支援。大屁股設計，後跟的穩定性也非常高，唯一的遺憾就是後跟沒有硬質的材料支撐，讓保護性略微降低。鞋幫處較為厚實的內襯給雙腳帶去舒適感，也給腳踝處帶去厚實的包裹感。繫緊鞋帶後，鞋腳一體的感受非常明顯。個人覺得球鞋重心稍稍有些高，這種感覺主要出現在球鞋後掌部分。
3：包裹感受
依舊是前掌偏寬的老問題。跟馭帥11和音速5比起來還是要好一點，比兄弟鞋款閃擊1差一丟丟，但比閃擊2要好。球鞋後半段的包裹感受還是很不錯的，個人感覺絕對夠用。半掌內靴的設計確實給閃擊3帶去了不錯的包裹感。
4：抓地和耐磨
首先抓地力對於我這種不愛突破的人來說，絕對夠用。總體來看，抓地力是屬於不錯的那一檔。這個抓地力的問題也與你打球的場地有直接關係。 耐磨表現我個人非常滿意，當年水泥，油漆地實戰多次後，鞋底表現依舊穩健，放心去打外場。
5：價效比
現階段200出頭的價格，我想這個價效比就不用我多說了吧。
kt3
1.鞋面
整體顏值個人感覺ok，配色好看，鞋面採用動態呼吸編織，手感好，一直延伸到鞋兩側，美觀也還透氣。鞋舌湯普森標誌K一體鞋舌也算好看，鞋舌較薄，鞋舌以下是非常透氣的網面材料，鞋帶也採用不同顏色編織挺好看。整體鞋型不臃腫，鞋幫不算低較為一體的外觀。
2.包裹
3.腳感和緩震
這兩個就放在一起說吧，先說腳感，嗯~非常軟，舒服。緩震嘛，一般，前後彈性片，初上腳（脫去鞋墊）很硬，應該是比不了李寧雲的，但不用擔心，這鞋墊真的超級有誠意，前掌比後掌還厚一點，所以一些測評說前掌軟彈後掌偏硬，整體來說，腳感舒服，完全ok，緩震一般但是相信穿過中國產鞋的你是能夠接受的，並且相信這鞋墊在一段時間內也會提供緩震。當然後衛，投手來說，體重適中來說，可以的
4.鞋底
抓地力肯定是ok的，很多測評都說了。然後耐磨性的話，別高估這雙中國產鞋了，（果然是鞋子越做越好就越來越精緻）紋路不深，硬度不強，普通橡膠，跟耐克xdr應該差不多，水泥地少去