典型的單務合同有：贈與、借用、自然人借款(不管有償與否)，保證(不管有償與否)
2.無義務對價關係的合同便是單務合同。包括一方有義務，另一方無義務的合同，也包括雙方雖都有義務但雙方的義務無對價關係的合同。贈與合同、借貸合同屬於單務合同已為學理通說.
如果按照“互負義務說”、“權利義務關聯說”、“對待給付關係說”之觀點，贈與合同、借貸合同均為一方只有權利而無義務，另一方只有義務而無權利，但是贈與合同雖為無償合同、單務合同，但它決非僅僅表現為一方只享有權利而不承擔義務，另一方只承擔義務而不享有權利。
據中國《合同法》之規定，在具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質或者經過公證的附義務的贈與合同中，贈與人有義務交付贈與物;受贈人應當按照約定履
行義務。既然這樣，那附義務的贈與合同是單務合同的理由為：第一，雙務合同當事人均應按合同的約定履行義務，而不問雙方的給付是否等價。然而，附義務的贈
與只在贈與的範圍內承擔義務。第二，雙務合同中的權利人只能是合同當事人，而附條件合同的權利人是他人。
3.任何一種雙務合同都是有償合同。
有償合同是對待給付合同，適用對待給付規則。比如，一方基於不可抗力而給付不能的，他方亦可不為給付;他方若已為給付的，可解除合同，並可依據不當得利請求返還業已給付的利益。
4.如果說一切合同都是諾成性合同，不存在實踐性合同，那麼有償合同與雙務合同無任何區別。由於“實踐性合同”的介入，使一部分有償合同成為單務合同，比如：自然人之間的有償借款合同。
5.在中國，自然人之間的借款合同，無論是有償還是無償都是單務合同、實踐性合同。有償借款合同的雙方存在對價給付關係，存在著利益的互換，但雙方並不
存在義務的對價，無對待義務關係。自然人之間的借款合同是一種實踐性合同。它使貸款人提供貸款的對價給付行為成為使合同生效的“成約行為”，而不是履行合
同義務的“履約行為”。因而，有償借貸合同只有給付的對價關係，而無義務的對價關係，也不適用合同抗辯制度，合同的抗辯只適用於雙務合同，因此其為單務合
同.
典型的單務合同有：贈與、借用、自然人借款(不管有償與否)，保證(不管有償與否)
2.無義務對價關係的合同便是單務合同。包括一方有義務，另一方無義務的合同，也包括雙方雖都有義務但雙方的義務無對價關係的合同。贈與合同、借貸合同屬於單務合同已為學理通說.
如果按照“互負義務說”、“權利義務關聯說”、“對待給付關係說”之觀點，贈與合同、借貸合同均為一方只有權利而無義務，另一方只有義務而無權利，但是贈與合同雖為無償合同、單務合同，但它決非僅僅表現為一方只享有權利而不承擔義務，另一方只承擔義務而不享有權利。
據中國《合同法》之規定，在具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質或者經過公證的附義務的贈與合同中，贈與人有義務交付贈與物;受贈人應當按照約定履
行義務。既然這樣，那附義務的贈與合同是單務合同的理由為：第一，雙務合同當事人均應按合同的約定履行義務，而不問雙方的給付是否等價。然而，附義務的贈
與只在贈與的範圍內承擔義務。第二，雙務合同中的權利人只能是合同當事人，而附條件合同的權利人是他人。
3.任何一種雙務合同都是有償合同。
有償合同是對待給付合同，適用對待給付規則。比如，一方基於不可抗力而給付不能的，他方亦可不為給付;他方若已為給付的，可解除合同，並可依據不當得利請求返還業已給付的利益。
4.如果說一切合同都是諾成性合同，不存在實踐性合同，那麼有償合同與雙務合同無任何區別。由於“實踐性合同”的介入，使一部分有償合同成為單務合同，比如：自然人之間的有償借款合同。
5.在中國，自然人之間的借款合同，無論是有償還是無償都是單務合同、實踐性合同。有償借款合同的雙方存在對價給付關係，存在著利益的互換，但雙方並不
存在義務的對價，無對待義務關係。自然人之間的借款合同是一種實踐性合同。它使貸款人提供貸款的對價給付行為成為使合同生效的“成約行為”，而不是履行合
同義務的“履約行為”。因而，有償借貸合同只有給付的對價關係，而無義務的對價關係，也不適用合同抗辯制度，合同的抗辯只適用於雙務合同，因此其為單務合
同.