感謝邀請作本題目的答覆，讓我又一次“複習”了一下當代世界美術史，和有關當代藝術的一些審美理論，反思藝術和現實藝術倫理的一些問題。Cy Twombly (漢澤：賽•託姆佈雷)，一位當代抽象主義“畫派”的藝術家。對於他的生平事蹟，朋友們大可透過網路搜尋到，這裡不作詳述。
然而，對於Cy Twombly的畫作，若不瞭解其生平經歷和創作時的工作狀態，是很難理解這些作品所抽象的“形”與“象”之間的“理性”含義，本題目的題面所提到的這個系列的作品，更會是無從理解。
如面所提到的“黑板系列”，我查詢了有關Cy Twomb|y的作品集，好像應該是《無題（紐約市）》·(1968)吧?(下面上傳的兩幅應該是的)。這一年Cy Twomb|y畫了許多幅這類的畫作。然而，當你不瞭解創作作品的背景故事，不知道這位畫家的生平經歷，根本就無法知道作品表現的是想表現什麼，這個作品真正好在哪裡。不是嗎?當我們初步面對這一系列的作品，你肯定和我一樣，只見到的就是有一個人用粉筆胡亂的在一塊黑板上完全不規則的畫連續的圓弧線條。線條那個亂，根本沒有辦法用簡單的語言說清楚。據說那就是畫者想要表達的“主題思想”，據說就是畫者想要告訴觀者他所看到的New York就是那麼的亂，亂到毫無章法了。
是這樣嗎?我相信沒有人能夠“完全解釋”清清晰透徹的。網路上這相關的解釋，但我覺得還是很勉強的。
我覺得，藝術應該是對生活的愉悅，或者是對現實的激動，或者激憤……等等的體驗活動和表現。假如藝術品放在面前感到莫名其妙，感覺到迷糊，那就失去了作為藝術品的意義了。
感謝邀請作本題目的答覆，讓我又一次“複習”了一下當代世界美術史，和有關當代藝術的一些審美理論，反思藝術和現實藝術倫理的一些問題。Cy Twombly (漢澤：賽•託姆佈雷)，一位當代抽象主義“畫派”的藝術家。對於他的生平事蹟，朋友們大可透過網路搜尋到，這裡不作詳述。
然而，對於Cy Twombly的畫作，若不瞭解其生平經歷和創作時的工作狀態，是很難理解這些作品所抽象的“形”與“象”之間的“理性”含義，本題目的題面所提到的這個系列的作品，更會是無從理解。
如面所提到的“黑板系列”，我查詢了有關Cy Twomb|y的作品集，好像應該是《無題（紐約市）》·(1968)吧?(下面上傳的兩幅應該是的)。這一年Cy Twomb|y畫了許多幅這類的畫作。然而，當你不瞭解創作作品的背景故事，不知道這位畫家的生平經歷，根本就無法知道作品表現的是想表現什麼，這個作品真正好在哪裡。不是嗎?當我們初步面對這一系列的作品，你肯定和我一樣，只見到的就是有一個人用粉筆胡亂的在一塊黑板上完全不規則的畫連續的圓弧線條。線條那個亂，根本沒有辦法用簡單的語言說清楚。據說那就是畫者想要表達的“主題思想”，據說就是畫者想要告訴觀者他所看到的New York就是那麼的亂，亂到毫無章法了。
是這樣嗎?我相信沒有人能夠“完全解釋”清清晰透徹的。網路上這相關的解釋，但我覺得還是很勉強的。
我覺得，藝術應該是對生活的愉悅，或者是對現實的激動，或者激憤……等等的體驗活動和表現。假如藝術品放在面前感到莫名其妙，感覺到迷糊，那就失去了作為藝術品的意義了。