這兩個結論看似矛盾，其實內在的邏輯主要有兩個。一個是基於近期很多經濟學家關於比特幣的唱空論調。菜鳥認為比特幣與所謂鬱金香和南海股票最大的區別，就在於它的發展前景。比特幣是一個透過技術不斷推出新技術和新應用的虛擬貨幣，那麼它的發展性就可以極大的緩解它的泡沫。二是對於其泡沫的擔憂主要來自於全世界，特別是美國和南韓那些根本不知道比特幣是什麼的盲目跟風群眾。這波比特幣的價值，有很大一部分是由他們拉昇起來的。這就意味著，莊家肯定會出來割韭菜，也就是比特幣目前存在泡沫的原因。

因此，比特幣是否存在一個合理的估值？這個答案是肯定的。但是這個估值應該是一個區間而非定值。隨著各類因素對比特幣的影響，這個估值也會上下進行浮動。根據菜鳥不成熟的個人判斷，我認為比特幣的價值頂點應該在10萬~100萬美元。

跟黃金一個道理，可以看做網際網路金礦，儲量恆定，甚至黃金還不知道有多少儲存量，幾百一克有啥用？只要美國宣佈讓它替換黃金，為它信用背書，取代黃金才是他們的目的吧。糾結於是實物還是虛擬已經沒有意義了。

很抱歉，在目前這個數字貨幣市場所有的監管規則沒有正式確立和成熟以前比特幣價格的永遠是自身的魅力所。

一個事物的價格所在是根據其本身的價值來衡量的，比特幣恰恰相反比特幣作為一個沒有任何價值暴漲的物品，其價格完全是由挖礦所耗費的成本和市場共識資金湧入決定的。

如果我告訴你比特幣價格永遠是恆定在10萬美元你還會去買嗎？國際上所有的貴金屬黃金白銀和其他貴金屬價值也不是沒有恆定嗎？那些樂此不疲炒作者正是透過價格的差價來賺取利潤。