“啃老族”是一個歧視性的詞語，一旦被貼上這個標籤，就成了道德譴責的物件。而這些人很多是有身體或心理疾患的人，譴責他們最起碼是缺乏同情心的表現。這些人並沒有給社會製造混亂，增加麻煩，憑什麼要譴責他們。由於不能像正常人一樣的生活，他們自己已經很自責，很痛苦了。正確的態度應該是鼓勵他們樹立信心，積極治療，儘可能地自食其力。

回到提問的題目上來。如果擴大化，用父母的錢就是啃老族，那確實是社會富裕的表現，我們應該高興。家家有了積累的財富，不給孩子用留來做什麼？全世界的人都是一樣的。父母也希望家業越來越大越來越富，這就是傳承。這已經與啃老沒有關係了。

可見，啃老這個詞是多麼地落後，多麼地不合時宜，給人怪怪的感覺。

以後，究竟是多少年。我們要討論的是現在，為何現農村很少有啃老族。除非他(她)們家裡老爸是老闆。啃老族對社會是好事還是件壞事。為何美國很少出現啃老族？有的人說，啃老族是正常現象，啃老族啃完父母后，他會啃誰？啃老族的家庭的父母不重視這問題，政府要重視這問題。對這種家庭，先是通知他們。再作出處罰。

智慧化的發展普及，對低端、粗放類企業衝擊肯定是很大，智慧機器人的普及是工業化社會發展的必然趨勢，潮流，勢不可擋，至於造成部分人失業，那是肯定的，至於會造成更多“啃老族”也是可能的，為什麼這樣說呢？

你看現在的年青人，努力、上進、Sunny，充滿活力，激情昂揚，是國家的棟樑，父母的希望和寄託。

但是現在有一部分年青人看不起低端，一線基層工作，更不用說去幹了，總是盯著網路，找一個發大財又省力省心的職業，雖然比不上馬雲，但都整天念著要向馬雲看齊。

在年青人中，好多沒賺錢，沒找事幹，卻買上了房，買上了小車，用起了“蘋果”，穿上了名牌，而父母呢，辛苦勞累賺錢，甚至有的父母還是幹苦活，或者撿垃圾的，不在少數。

這些都是因為父母疼愛孩子，寧願自己苦些也不要孩子們太辛苦了，雖然是人之常情，但也太慣著他們了，沒給他們吃苦、煅煉的機會，自然覺得啃老沒有什麼不合適的。

社會不管怎麼發展，總是需要人才，關鍵看你是不是要去幹的問題，不幹那就只有啃老了呀！