工欲善其事 必先利其器，這句老話在攝影行當同樣適用，而且表現的更直接，誰也無法用廣角給飛鳥拍出特寫，這是常識，對於商業攝影來說，器材的選擇絕對是第一位，拍照好不好是後期的評判，如果一出手你的器材不夠高階，肯能就失去了接單的機會。

都知道索尼這款微單媲美單反，但媲美不代表取代和超越，商業攝影還是選擇高階吧，畢竟對方不一定明白這款相機的效能，但高階單反都知道好。

首先我覺得攝影是不太注重你到底使用的是什麼型別的機器的，如果說你的客戶覺得不行，那你就拿自己所拍攝的照片給你的客戶看，如果你的拍攝技術沒問題的話，你的客戶我覺得就不會挑剔，如果說你的客戶就單單是因為你的機器不夠好的話，那我覺得這樣子的客戶也太注重表面功夫了，那你可以去借一個比較逼格高的機器給他拍照。

商業攝影只要把光要明白我覺得就成功了很多，並不是說你的機器好，你就一定能拍出好的照片，最重要的還是要看你的技術如何，真正有用的還是你所學到的知識有多少，而不是單純的相機的好壞！

如果是製作海報或者是後期有強大的裁剪要求的話，那麼a7r2是一臺非常不錯的相機。

不過要首先要了解a7r2的幾大缺點，首先續航能力非常差。其次索尼的a72代全畫幅相機統一存在著照片顏色明顯發黃的現象。最後，索尼全畫幅相機的鏡頭非常昂貴，比起佳能尼康要貴上30%-100%。

但是在a73代出來之前，它依然是一臺非常好的索尼旗艦級全畫幅相機。

不過這臺相機並不適合於拍攝運動題材，例如寵物攝影，兒童攝影，或者是體育攝影，因為它的每一張raw的照片都有80-100兆左右，在連拍的儲存以及後期回看時的讀取速度上都會讓人抓狂，但是如果是拍攝靜物或者商業人像的話，那麼這臺相機是可以勝任的。

首先，商業攝影對於器材的要求是細節裡好，畫素高，而這些最主要是因為可能需要大幅面的輸出列印。而索尼A7RII具備4230萬畫素，其解析度尺寸倒是滿足一些商業拍攝的需求。但是術業有專攻，如果追求更極致的畫質，那肯定還是哈蘇、飛思這些中畫幅的器材以及後背更好。但如果只是常規用途，A7RIII是完全夠用的。

不過我這只是從圖片質量上來考慮的，但是按照我瞭解的實際情況，不少客戶是瞭解器材的，客戶看你手裡拿的是碩大的中畫幅，然後你說這是十幾萬的器材，對於客戶心裡層面上來說是安心的。索尼A7RII優勢是很小巧，但可能客戶會認為你就用這小玩意給我拍片？所以具體看你是拍攝什麼吧。

商業攝影也分很多型別，你沒有具體說明，客戶是否滿意，首先是人的問題，其次才是裝置，再者還要看客戶的用途，一般情況來說A7r2機身已經可以滿足大部分需求，如果再搭配一部A9以及鏡頭群組、燈光、背景等硬體，基本可以滿足裝置需求，剩下的就看人了，客戶的滿意度基本和裝置關係不大……主要看您的成品是否達到客戶的預期