回覆列表
-
1 # 側目曰論
-
2 # 延陵堂之後裔
00
使用者72815759096
謝謝邀請作答！因故答遲見諒，簡而言之，1990年代初的通漲是真通漲，完全符合一般情形下的經濟學對通漲的表述，而如君所述的這次通漲，本人實難判斷其真偽，對外，本幣大幅升值，對內，本幣卻呈現貶值，個人以為歷來政治，經濟都不應該割裂開來去單獨考量，財政，經濟在任何社會都是一個很好的晴雨表，此次通漲的出現甚為詭異，成因情況太過複雜，分析結論恐顏值太低，作為一個時常關注時事，歷史的退休老工人，只能說這麼點個人的愚見，懇盼參與更多向題的探究，希望各位多加關注，傾聽平民觀點，再次感謝邀請作答！
創建於2018.6.1
貨幣的發行依據應以黃金做為標準去衡量，以發行其多少。從而有效抑制貨幣超發，控制通貨膨脹；當以它國貨幣為基礎而發行相應貨幣本身內部物質尚沒有達到滿足內需的實體基礎，就會導致內通貨膨脹結果，同時導致黃金價格上揚；當以黃金為基礎發行貨幣，本身具備實體物質標準，在以其發行貨幣去兌換物質時，由於實體黃金的本位存在價值，即便物價趨向膨脹也不會導致金價的本位發生變化，也就是不會導致金價上長；外匯儲備只能作為內需不足時，向國際市場求購物質的一種兌物工具。但不能作為發行內幣的依據，當內需出現不足時，就會出現明顯的通脹現象。