完全可以學。但最好逐步稍微瞭解一些比較經典的數學理論所表達的通俗含義。

因為我就是數學不咋地，還是且行且珍地投入於哲學喜好。

至少沒發現一般懂數學的人，就定會嚴密哲學思考的規律。

不過，在數論上游刃有餘的人，個人覺得少不了哲學思維的支撐。原因是，數論不是計算的數學，而是數學的邏輯。邏輯是哲學的工具。

可以參考一個半世紀前，數論派系的誕生，黎曼的思想和貢獻的等等。

所以，數學上其實是有內部的分決的，題主所理解的“數學和哲學緊密相連”完全可以學。但最好逐步稍微瞭解一些比較經典的數學理論所表達的通俗含義。

因為我就是數學不咋地，還是且行且珍地投入於哲學喜好。

至少沒發現一般懂數學的人，就定會嚴密哲學思考的規律。

不過，在數論上游刃有餘的人，個人覺得少不了哲學思維的支撐。原因是，數論不是計算的數學，而是數學的邏輯。邏輯是哲學的工具。

可以參考一個半世紀前，數論派系的誕生，黎曼的思想和貢獻的等等。

所以，數學上其實是有內部“決裂”的，數學中的數論，與哲學有交集，交集就是邏輯。因此，有一部分情況誠如題主所言，與題主所理解的“數學和哲學緊密相連”的認識一致，且有據可考。

但是，強調一下，學哲學的話，邏輯只是其便於剖析事物的固有工具，能精通最好，不精通也沒關係。因為哲學是分層次的，層次不同，任務不同，有的偏向於應用（指導生產），有的偏向於實用（利於傳授），都是易接觸型。

沒用。你所學到的哲學，都是空泛的理論，而這些理論恰恰是物理學和數學所總結出來的。換句話說，哲學是跟在數學和物理學的屁股後面撿便宜話的。