對amd說yes原因有二個 1便宜 價效比高 原生無顯示卡 2.鼓勵amd一直未放棄

牙膏廠是消耗不良品的一種手段 是無良商家

從目前的相關評測來看，兩款cpu的效能差不太多，但是從多核上講2600肯定要強於9400f，畢竟一個是6核心12執行緒，一個是6核心6執行緒。但是從價格上講目前價格（散片）2600比9400f便宜將近400元，怎麼選大家自己選吧。

線下全部推薦9400f！不推薦2600！買了後真的不如2600，說白了花多錢體驗不到好的效果！感覺被人當傻子！

日常基本使用兩個基本差不多，玩遊戲，吃單核心的9400F好一丟丟，多核心的2600好，工作用2600渲染上四分之一左右，關鍵便宜好幾百塊，如果是套裝9400一個就比人家一個套裝貴了！需要考慮嗎？

2600和9400f兩款cpu日常體驗毫無差別，都很流暢就對了。玩遊戲還是得9400f，2600玩遊戲的時候，有時候會突然幀數不穩定。

更正一下，2600和9400f是有核顯的，只是被遮蔽了，進入BIOS，調整幾個引數就可以開啟，等返回到win10桌面用魯大師或cpuz檢測，cpu型號也跟著變了，這種方法行內叫“開核”（更具體的內容請度娘），我已給cpu“開核”多次了，如果運氣好，有時還能將4核開成六核心，開核方法我是不會公開的，畢竟這是我們吃飯的技能。

首先我認為這是倖存者偏差，你覺得2600好，覺得9400f垃圾，所以你去搜索9400f垃圾當然會出現一片罵聲。但是實際上9400f在今年的市場中相當火爆，與英特爾牙膏廠的一貫作風並不相同，雖然相比上一代8400提升有限在10%左右，但是閹割掉核顯之後換來的是強悍的價效比，目前散片在某寶市場上僅需900多塊，加之在遊戲端的表現出色，雖然多執行緒方面距離AMD3600仍有不小的差距，但是在1000-1400這個價位相比於2600/2600x/3500x仍然有著不小的競爭力，畢竟英特爾常年累積的受眾並不是少數，在低端市場上，9100f同樣是一騎絕塵，4c4t，高主頻，效能方面甚至已經超過了7代i5，不到500的散片價格在低端市場上同樣大殺四方。

主要是選擇這兩款cpu的玩家大部分都在乎預算，2600省下的兩三百塊錢完全可以加個記憶體或者升級顯示卡，又或者好一點的風冷散熱器，又或者能選更好的機箱，更多的風扇，多一點光汙染了！

不是9400f垃圾，是amd價效比太高。

建議買amd 三代銳龍，單核效能不比intel差，多執行緒更是碾壓。

9400不垃圾啊，現在一方面Amd槍手多，一方面intel擠牙膏隔代換主機板得罪人，還有很多人並不真懂電腦，看Amd跑分高就以為厲害了。其實現在兩家差不多。