應該是在眼下特殊時間，為避免貓膩，表面假裝贊同吧！等他正式上臺後，應該不會廢除，媒體必須得到法律保護。否則誰還敢說真話？

百花爭豔

，百家爭鳴

，今天是別人倒黴，可能明天輪到的下一個就是自己了，政治上，只能為了自己的利益，在大家都倒黴時，也需要報團取暖。

拜登支援是因為拜登一直認為保護媒體的法律使得媒體可以有傾向性地操縱輿論，影響內外政策，欺騙人民。所以拜登認為，必須廢除這些法律，才能整頓媒體，更好地體現言論自由，反映人民的呼聲。

同一個事，但拜登站的角度是代表人民的。而特朗普是代表華爾街和大資本家的。

拜登也許不能使美國更繁榮，但拜登和佩落西將本著開放包容，推動全球化，使人類更加文明進步。這是使命！也許是拜登和佩落西的理想！

美國一直號稱自己是一個“三權分立”的法治社會，然而現實生活裡巳演變成“四權分立”了，媒體成為第四大權利集團，目前似乎還沒有哪個部門能夠制約媒體，它們打著“新聞自由”的大旗、成為傳說中的“無冕之王”了……前幾天推特等幾大社交媒體聯手對川普實行了封殺禁言、永久銷號的“定點斬首”，造成了現任總統“政令不能出白宮”，瞬間把川建國變成了一個“社會性死亡”的“廢人”了……傳說中的“高度壟斷…產生絕對的權力…出現絕對的腐敗”……同樣也適用於新聞媒體，古今中外概莫能外……拜登也害怕悲劇重演、日後自己也被社交媒體們“定點斬首”了……美國目前這款保護社交媒體修正案的“惡法”若不廢除…美帝官場將是…人人自危、官不聊生呀！

柏拉圖的名言結束本篇——“如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳。如果溫和的批評也不被允許，沉默將被認為居心叵測。如果沉默也不再允許，讚揚不夠賣力將是一種罪行。如果只允許一種聲音存在，那麼，唯一存在的那個聲音就是謊言”。