金庸的小說場面比較大，情節發展較為平緩和均勻，比較注重前後的呼應和古文化的嵌入；古龍的小說比較注重突出人物性格的奇、絕、險、怪，另外喜歡重複加強一些語句，比如“突然，老者動手了，他真的出手了，沒有人看清楚他是怎樣出招的，只見他左手掀起少年的襯衫……”，其實看起來有點灌水的嫌疑，但古龍分寸把握得很好，往往把環境的感覺描述出來讓人身臨其境，古龍寫得最多的是浪子，有很深的浪子情懷。兩位都是武俠大師，但風格迥異，所以大家蘿蔔白菜各有所愛了。

金庸小說仍然是比較傳統的小說，四平八穩。古龍的小說更加求新求變，加入了偵探推理等更多元素。金大俠寫小說為了明報，古大俠寫小說為了吃飯！金大俠寫的是江湖紛爭，古大俠寫的是現實社會！

我認為主要區別有三點。

第一，在故事背景上，金庸擅長依附於歷史事件進行想象，甚至達到以假亂真的境界。而古龍的小說很少有固定的背景。

第二，在情節上，金庸的小說如同燒開水，開篇比較平淡，隨著情節的步步展開，人物越來越多，情節越來越深入，所以很多讀者都認為金庸的小說拿起來放不下。而古龍的小說像扣人心絃的懸疑片，每時每刻都伴隨著殺機和懸念。

第三，在人物塑造上，金庸更喜歡深入的挖掘人性，在金庸筆下，人性沒有絕對的善惡之分，正義和邪惡之間沒有牢不可摧的堡壘，因此金庸筆下的人物更讓人覺得真實，甚至能從身邊找到他們的影子。而古龍喜歡錶現人性形成的原因和表像。

純屬個人看法，不喜勿噴。