最樸實的經濟學原理告訴我們：價值決定價格。 當然不排除一些騙子會用高價來冒充好貨。

你可以這樣甄別，品牌實力過硬的情況下，一般越貴確實各方面效能會更好。

但還有一點，有的高效能，是我們不需要使用的。有些高階功能，只是針對技術牛，極客而有用的，我們普通大眾，沒有特別要求，其實一般的就可以。滿足使用功能就OK的。

並不是，越來越多人喜歡用昂貴的電子產品，一方面是因為效能確實比較好，另一方面是虛榮心的驅使，其實單從功能上講，我們根本不需要太貴的東西，選擇一些價效比比較高的才是王道。

肯定不是。有些東西並不是因為好才貴，是因為大家想要才這麼貴的。而這想要並不一定是因為好。有些是因為廣告好，有些是因為包裝好。

並不是，越來越多人喜歡用昂貴的電子產品，一方面是因為效能確實比較好，另一方面是虛榮心的驅使，其實單從功能上講，我們根本不需要太貴的東西，選擇一些價效比比較高的才是王道。

下面為大家分享一下我個人的看法與想法，希望我分享的內容能夠幫助到大家同時也希望路分享關於這個問題的解答能給大家帶來幫助，同時也希望大家能夠喜歡我的解答。

肯定不是。有些東西並不是因為好才貴，是因為大家想要才這麼貴的。而這想要並不一定是因為好。有些是因為廣告好，有些是因為包裝好。

最樸實的經濟學原理告訴我們：價值決定價格。 當然不排除一些騙子會用高價來冒充好貨。可以這樣甄別，品牌實力過硬的情況下，一般越貴確實各方面效能會更好。

以上分享的內容都是個人的觀點的看法。同時也希望我分享的內容能夠幫助到大家。

謝邀！從電子數碼產品所採用的元器件上來說，的確存在價Grand SantaFe高越好的情況，畢竟效能越好的產品採購價Grand SantaFe高，但數碼產品有個特殊點在於有個品牌溢價的情況，同樣配置的產品一線品牌肯定比二線的要高，但效能肯定是相差無幾的，所差的價格就是品牌和裝配工藝，不過現在的裝配工藝差別也不大了，畢竟代工廠就那麼幾家，你不能說國內的富士康生產的蘋果手機就比在巴西的富士康質量就好，其實都差不多，就看你的需求了，不然也就沒有什麼價效比之類的說法了。