我認為，對於這個問題，得從兩個方面來加以回答。一、對於藥廠、醫藥商來說，肯定應該是研發維持類的藥物更有經濟價值。因為維持類的藥物患者服用的時間會比較長，服用的量必定會比較的大，量大了經濟價值自然也就高了，廠家也能持續不斷地加以生產了。如高血壓類的藥，許多老年人一旦患上了高血壓，就得堅持每天服用，並且須一直服用到死為止。而現在的老年人患高血壓的人又特別的多，所以這個高血壓類的藥物社會的需要量肯定會很大，所以生產高血壓藥的廠家經濟利潤肯定也不會錯，也不大可能會出現產品滯銷的現象。再如，我本人患上了肺氣腫，每天得吸兩種噴霧劑，吸這兩種噴霧劑，每月得化四、五百元，並且得長期吸，你看，我一個人買這個藥一年就得化費五、六千元，這種花費對藥廠、藥商的經濟價值有多大？同時我還得服用補肺丸一類的中成藥，價格也很貴，服用量也大，那對藥廠、藥商的經濟價值便也就更大了。何況，現在的中國已步入老齡化時代，老年人的各種慢性病又特別的多，而大部分老年人又特別的注意身體保養，所以對維持類藥物的需要量自然也就更大了，以至於形成了目前市場上維持類藥物特別暢銷的態勢。二、對於社會，對於患者而言，肯定是研發根治類的藥物更有經濟價值，也更受大家普遍歡迎。我想這個道理大家也是不言而喻的。對於每一個病人、每一個病人家庭來說，如果自己的病能得到根治，他們會是何等的高興啊！也許這些人的疾病得到根治後，他們還能為社會增加不少勞動力資源呢！三、總之，我認為，救死扶傷是醫生的天職，也是藥物研發工作者的天職，他們的工作應該是十分神聖的，絕對不應該以經濟價值來左右自己的研發。所以說，藥物研發的方向應該是無條件的服從於人民大眾的救死扶傷和身體健康的需要。至於說到這兩類藥物哪一類更為重要，我則認為兩類藥都十分的重要，缺一不可。
我認為，對於這個問題，得從兩個方面來加以回答。一、對於藥廠、醫藥商來說，肯定應該是研發維持類的藥物更有經濟價值。因為維持類的藥物患者服用的時間會比較長，服用的量必定會比較的大，量大了經濟價值自然也就高了，廠家也能持續不斷地加以生產了。如高血壓類的藥，許多老年人一旦患上了高血壓，就得堅持每天服用，並且須一直服用到死為止。而現在的老年人患高血壓的人又特別的多，所以這個高血壓類的藥物社會的需要量肯定會很大，所以生產高血壓藥的廠家經濟利潤肯定也不會錯，也不大可能會出現產品滯銷的現象。再如，我本人患上了肺氣腫，每天得吸兩種噴霧劑，吸這兩種噴霧劑，每月得化四、五百元，並且得長期吸，你看，我一個人買這個藥一年就得化費五、六千元，這種花費對藥廠、藥商的經濟價值有多大？同時我還得服用補肺丸一類的中成藥，價格也很貴，服用量也大，那對藥廠、藥商的經濟價值便也就更大了。何況，現在的中國已步入老齡化時代，老年人的各種慢性病又特別的多，而大部分老年人又特別的注意身體保養，所以對維持類藥物的需要量自然也就更大了，以至於形成了目前市場上維持類藥物特別暢銷的態勢。二、對於社會，對於患者而言，肯定是研發根治類的藥物更有經濟價值，也更受大家普遍歡迎。我想這個道理大家也是不言而喻的。對於每一個病人、每一個病人家庭來說，如果自己的病能得到根治，他們會是何等的高興啊！也許這些人的疾病得到根治後，他們還能為社會增加不少勞動力資源呢！三、總之，我認為，救死扶傷是醫生的天職，也是藥物研發工作者的天職，他們的工作應該是十分神聖的，絕對不應該以經濟價值來左右自己的研發。所以說，藥物研發的方向應該是無條件的服從於人民大眾的救死扶傷和身體健康的需要。至於說到這兩類藥物哪一類更為重要，我則認為兩類藥都十分的重要，缺一不可。