股市一直在告誡投資者“投資有風險，入市需謹慎”，炒股票的虧了，基本都會自認倒黴；而P2P的投資者虧了，卻總想找人埋單，因為他會覺得這是債權。其實，債權也是有風險的。按照監管“打破剛兌”的邏輯，投資者是要自擔風險、自負盈虧的。如果平臺涉嫌欺詐，那麼你可以向公安機關報警，可以向法院起訴要求追回資金。至於能不能追回，按法律程式走就是了。除此外，平臺享有對那些逾期貸款人的追償權，但那是另外的法律關係了。

P2P從興起到清零，短短几年搞得一地雞毛，雖然監管部門難辭其咎，但主要責任還在於投資者自身，不能因為參與投資的人多了，就想搞道德綁架，就把責任都歸咎於監管部門，這於理於法都說不通的。因為本質上，你投資P2P還是想獲利的嘛；假設你盈利了，你會分利給監管部門嗎？肯定沒有人會，那你投資虧損了，為什麼就要歸咎於人呢？這投資過程，我不信，這些投資者就一點都沒感知到風險，其實不過是從眾心理和僥倖心理在作祟罷了。

自己投資，自己負責，國家大水漫灌，也沒叫你去投p2p啊，雖然都知道他們是騙子，但是反過來想，他們也是為國家消除了更多的流動性貨幣，防止了通脹，這樣看p2p還是有功之丞

P2P網貸宣告全面清零，投資者的損失由誰來負責呢？從目前來看，損失由投資者個人來承擔，投資本身就有風險，想要獲得較高的收益就要承擔高風險。

監管機構對於P2P的態度是非常明確的，P2P必須完全退出市場，對於原先的P2P公司，要不就結束業務完全退出，要不就進行轉型，可以轉型成助貸公司或者小額貸款公司等吃牌機構，轉型後可以繼續從事金融行業。

實際上真正能夠轉型成功的P2P企業是極少數的，目前全國有幾家P2P轉型成了小貸公司，有幾家轉型成了助貸公司，大部分的公司都在轉型過程中消亡了，留下了一地雞毛。大量平臺出事後很多投資人的錢也陷入了困境，一旦立案，那麼就要等到平臺刑事案件結束後才能開始民事的理賠，投資人需要花費較長的時間來等待。在等待的由於平臺的很多資金被挪用，最終能夠回款多少也就成了一個未知數，誰都不能確定自己的錢到底能回來多少。

總之，投資本身就是一項有風險的事情，作為投資人，你想要獲得高收益，那麼你勢必要學會承擔其中的高風險。