哪個朝代都一樣，哪來的強弱之分？

都是同樣的文化、同樣的土地，孕育同樣的人，所對外的政策不一樣，只是遇到的敵人不一樣，自己的實力和外敵的實力不一樣。

你說漢朝厲害，漢朝漢武帝之前一直是和親的政策，你說劉邦、文帝景帝都不如漢武帝霸氣？他們要有實力霸氣啊

劉邦時，百廢待興，“自天子不能純駟，而將相或乘牛車”這是有多慘啊，皇帝的馬車都不能都不能找到四匹顏色一樣的馬，宰相將軍只能坐牛車。

漢武帝時呢，馬匹十數萬匹，僕人都可以駕馬車，國庫的錢財堆滿了，裝不下了。

你說劉邦時的將軍不如衛青、霍去病？霍去病十八歲的外戚，什麼經驗沒有，兵書沒讀過一本，因為舅舅的關係，進入中樞，他能封狼居胥，真的是因為他是戰神？還是當時國力強大了？

這只是做個比較，其他朝代也是一樣，唐、宋、明對外政策不同，也是因為自身實力不同，和麵對敵人的強弱不同罷了，

以我的歷史觀點，當然是唐朝和漢朝更強。在漢朝確立了儒家思想為中心華夏民族的主體思想，儒家思想一直深深影響著中華民族，直到今天依然是這樣。漢朝開闢了絲綢之路，使得絲綢之路成為從漢朝到元朝對外交流的視窗。兩漢統治中國四百餘年，唐朝統治中國三百餘年，而明朝只有276年。從時間跨度來講，也是漢朝和唐朝更強。唐朝是中國封建社會發展的最高潮，經濟，軍事，政治，對外交流都很突出。另外，提到軍事，我在說一句關於漢朝的，漢朝一直到滅亡，它的軍事力量一直保持著很高的水平，國恆以弱滅，獨漢以強亡。至於明朝，真的沒有什麼可以說的，因為明朝是最後一個漢人建立的封建王朝，所以有很多人懷念，但他們大多數已經狂熱到失去理性了。明朝沒有那麼強。說明朝有氣節，天子守國門，君王死社稷。那是明朝的無奈之舉啊，明朝只有少數勤於政務的皇帝。而且朱元璋，朱棣性格上都有極大缺陷。殘暴，暴虐少仁。