首先說一下，《阿凡達》14億的票房是包括了09年上映時的票房資料的，本次重映截止目前也就是1個多億，並沒有達到大爆的程度，不過10年前的老片不宣傳直接空降上映能取得這個成績，也說明了《阿凡達》整體的製作水平高出中國產片不是一點半點。再說一下《李煥英》，從春節上映到現在，將唐探3一路甩開，拿下50多億的票房，實力還是不容小覷的，其親情、寫實的風格是吸引觀眾的主要原因，這也是中國產片目前階段應該主打的方向，即製作水平達不到，那就老老實實講故事吧，畢竟要達到好萊塢大片的水平，我們還有很長的路要走。

觀影體驗各有各的不同，但就成本說。 放到今天阿凡達的成本也是屈指可數的，票房高點正常。 什麼外華人把錢掙走了？不苟同，有本事咱也推一推真正的大製作。 三體就行，故事就在那兒放著，隨你改變，花個10億成本拍出來全球同步，用票房說話

我覺得當年阿凡達上映的時候你可能沒看過，或者當時你還太小不知道，因為當年就已經13億票房了，你這個3天14億是加上原來的票房計算嗎？

你哪來的?你懂什麼叫重映嗎？重映前票房13億，重映第一天（3月12日）2217萬，重映第二天（3月13日）5812萬，今天（3月14日）票房截止到17:00，4180萬。共14.6億。

其實吧！我覺得送你一朵小紅花最好看！然後李煥英。至於阿凡達，就是個屁！放了就完了！怎麼他媽還放兩遍！臭不要臉！

李煥英只是現象級的一部作品，如果放在其他的時間段放映，可能並沒有現在的效果，再加上已經放映了一個月了，現在又延長放映了，本就是狗尾續貂的手段，已經是強弩之末了的李煥英更加不堪了。

而阿凡達已經是經典中的經典，是開創了里程碑式的影片，就算是懷舊也還是會有人去看的，再者這14億票房是在之前票房基礎上的疊加，如果按照天來計算的話，也就幾千萬吧，這樣算起來其實也還是正常範疇內。

總的來說，兩部影片本來就不是一個數量級，所以也就沒有什麼可比性。

阿凡達是科幻片，第一部3D，劇情一般般，視覺效果一流，現在感覺都沒這麼好的視覺效果的電影。

你好，李煥英是中國產喜劇片，有些搞笑橋段，還挺幽默的，個人比較喜歡沈騰的喜劇，可惜這部不是沈騰為主。

華人喜歡看中國電影的還是比較多些，雖然好萊塢的電影確實製作更好，但是，並不是每個人都喜歡看黑人白人做救世主的電影，大家沒那麼多格局，沒什麼崇洋媚外，也不是愛國不愛國的問題，純粹就是更喜歡華人自己的電影。

另外，李煥英這個電影同期沒有好萊塢的大片搶票房，也是他票房高的重要原因。

這個片子單看票房，不能真實反應最近一兩年同樣30到50億票房的電影水平的對比，水平明顯好萊塢的更高。

我個人偏愛沈騰的喜劇，好萊塢漫威與迪斯尼大片，還有類似魔戒這樣的奇幻電影，但我身邊真的又有很多人更喜歡國內生活片，非要說誰對誰錯的人，更多是一種偏激和不允許別人有不同意見。

不過這個對比也有問題，在國內，阿凡達是10多年前的票房，那個時候少很多影院，並不普及，正常情況下，阿凡達2會輕鬆超越一切，畢竟，製作水平擺在那，多花幾億美金，明顯同樣的票價，你好，李煥英更加坑錢。

《你好，李煥英》是個沒有任何特效的電影，主要是演員演技好和故事寫好，其他沒有任何的特效技術。說實話，看到這類電影這樣高的票房，真的覺得中國電影人的悲哀，不是順《李煥英》好，這部電影好在是劇情片，除了演員片酬之外幾乎不用投資任何錢。

《阿凡達》是科幻片、特效電影，視覺盛宴，導演是用高科技技術拍攝。而我們中國的《刺殺小說家》也是特效奇幻電影，可惜票房反而沒有李煥英高，真的很可悲。

這兩個電影沒有可比性，因為不是同類題材電影。 李煥英是情感型別，符合華人對於親情的觀念。阿凡達主要突出的是科幻型別，主要突出的是特效 李煥英的投資可以說是小成本電影，和阿凡達的投入比起來應該是小巫見大巫了。阿凡達的電影基本上都是年輕人去看的，李煥英的很多都是年輕人陪老人一起去看的。你叫年紀大的人去看阿凡達，估計你免費他都不回去。總的來說賈玲的處女作取得這樣的成績真的很不錯了。阿凡達的籌備到拍攝和投資可以說都是一流的水準。所以說我就不明白了，為什麼會有人拿阿凡達和李煥英作比較呢？咋想的，非要給中國產電影找出不如外國大片的差距嗎。