內部：走的是大資料，網路化，

簡單說：就是根據你歷史財務軌跡，個人信用，個人流水，存款，賬務，比較可觀！

因為現在大資料時代，很難隱藏大額資金往來～

然後系統智慧化給評判！

外部評估，主要是第三方，評估公司！自己提供財產，財力證明，存在這零時抽調資金，和賬務作假問題，可以人為製造水分比較大！！

回答完畢！

感謝誠邀，我在銀行工作多年，下面我簡單回答一下這個問題！

銀行對企業的內部評級跟外部評級沒有可比性，不存在什麼差異很大啊！

銀行內部評級主要是用於內部審批，貸款用途，對外不具備法律效力，但是現在有的企業一般也會要求大型商業銀行，比方說四大行開具公開評級的資信證明，用於招投標等等。如果內部評級跟外部評級比較的話，我個人認為外部評級，更加客觀，原因如下：

一是外部評級有參考的標準，就像AAA代表最最高階，但是國內信用評級標準不一定完全按照外部評級的標準，不同意，有的銀行內部評級給出一個5級，沒辦法對標，所以不知道內部信用評級到底是什麼水平。

二是外部評級公司，專業做評級這個事情，從這個角度來說，我認為他們更加專業一些。

三是銀行內部的信用評級存在很大的主觀性，據說所知，人為調整的空間還是比較大。

以上！

銀行內部評級是銀行對企業信貸的風控評級，是銀行為出發點。外部評級是第三方機構收費而做出的對企業的信用評級，一般不作為銀行的參考！

其實所有的評級都是虛的！不如企業自己做好規劃自律，按照銀行要求的標準進行自己也許操作，大部分企業都是臨時抱佛腳，為了評級而評級，其實是一種自欺欺人的做法！

信用評級按照評估方式來分，可以分為公開評估和內部評估兩種

1、公開評估。一般指獨立的信用評級公司進行的評估，評估結果要向社會公佈，向社會提供資信資訊。評估公司要對評估結果負責，評估結果具有社會公證性質。這就要求信用評級公司必須具有超脫地位，不帶行政色彩，不受任何單位干預，評估依據要符合國家有關法規政策，具有客觀公正性，在社會上具有相當的權威性。

2、內部評估。評估結果不向社會公佈，內部掌握。例如，銀行對借款人的信用等級評估，就屬於這一種，由銀行信貸部門獨立進行，作為稽核貸款的內部參考，不向外提供資信資訊。