一戰後的英法，民間厭戰盛行，軍隊因循守舊，政客固步自封，欲拒禍水。並無廟算無遺，策劃周細，棄波蘭壯大德國實力，徒增德國銳氣，是根本原因！

首先，英法聯軍實力優於德軍，這個論點是有所偏頗的。從兵力，陸軍裝備，空軍，這幾個硬實力指標上，英法基本與德軍持平，並不未高出太多。僅有的優勢是海軍力量，但是直到敦刻爾克撤退殘軍才起到了作用。法國戰役的主角是陸軍。

然後再來說一下，英法為什麼會失敗。原因肯定是多方面的。但主要原因應該有三個:一、英法戰略上判斷失誤，英法始終認為德國還會走一戰的老路，即從荷蘭比利時一線。慢慢平推至法國。因此，在法徳邊境重金修馬奇諾防線。屯主力重兵於比利時，想要逼迫德國再此進入塹壕戰模式。本來，德國參謀本部的計劃，與英法的想法基本一致。畢竟正常人都不會直接去衝撞馬奇諾。但後來天才曼施坦因搞出了一個“曼施坦因計劃”，核心是用德國裝甲集團從阿登森林插入比利時，與北面進攻集團合圍英法主力與比利時。因為，當時的坦克還屬於較新的武器，穩定性並不好，走平路都經常拋錨。因此，英法完全沒有想到，德軍的坦克會從阿登殺出。自然，被打了一個措手不及。戰略上敗於德國。

二、戰術陳舊。英法的陸軍戰術基本還是因循著一戰的戰術。對於坦克的應用，尤其如此。其實，在當時英法的坦克是不次於德國的，防護力上還高出不少。但英法只把坦克當成輔助兵種，散編於步兵軍團。使裝甲力量但無法形成拳頭打擊對手。反觀德軍，把坦克集中編為若干裝甲集團軍。並將其做為進攻中的箭頭，步兵則尾隨其後負責支援，合圍，打掃戰場。這在當時實在是非常先進的戰術，可以說把坦克運用的登峰造極，（終二戰也未有哪國在坦克戰術使用上超過過德國。）戰術上又敗於德軍。

三、英法之間並未形成真正合力，彼此都有儲存實力的私心。第一次世界大戰，法國就幾乎被打成了廢墟。因此，法國二戰並不想再為英國充當擋箭牌。而英國除丘吉爾外，議會始終不肯全力支援法國。法國的投降派利於了這種矛盾，在南方成立了偽政權，也加速了法國的投降。

主要還是戰略的上失策和戰術上的失誤造成的吧。戰略上長期的綏靖政策弱化了戰爭準備工作，更加深了軍隊及民眾畏戰、避戰的情緒，在遭受進攻後容易驚慌失措。同時戰術方面保守陳舊，戰爭初期德國裝甲部隊並沒有看上去那麼強大，巨大的戰果因歸功於戰術上的靈活與創新。