劉備問:"龐士元是怎麼死的?是我的馬害的嗎?"

三國志回:"不是的"

三國演義回:"是的"

下面就看看<三國志>和<三國演義>就"鳳雛"的死是怎麼說的.

三國志龐統傳進圍雒縣,統率眾圍城,為流矢所中,卒,時年三十六.先主痛惜,言則流涕.拜統父議郎,遷諫議大夫,諸葛亮親為之拜.追賜統爵關內侯,縊曰靖侯.

譯文:劉備進軍圍攻雒縣,龐統率部隊攻城,被飛箭射中,死了,享年三十六歲. 劉備非常悲痛惋惜,一說起來就流淚,封龐的父親為議郎,又升任諫議大夫,諸葛亮親自受命.追賜龐統為關內侯,諡號叫做靖侯.

透過這個翻譯就很容易得到答案,和劉備的馬沒什麼關係.作為對一個歷史的記載,客觀真實是最重要的.

三國演義玄德再與龐統約會,忽坐下馬眼生前失,把龐統掀將下來.玄德跳下馬,自來籠住那馬.玄德曰:"軍師何故乘此劣馬?"龐統曰:"此馬乘久,不曾如此."玄德曰:"臨陣眼生,誤人性命.吾所騎白馬,性極馴熟,軍師可騎,萬無一失.劣馬吾自乘之."遂與龐統更換所騎之馬.......忽報:"漢兵分兩路,前來攻城."張任急引三千軍,先來抄小路埋伏.見魏延兵過,張任教:"盡放過去,休得驚動."後見龐統軍來,張任軍士遙指軍中大將:"騎白馬者.必是劉備!"張任大喜,傳令教如此如此.卻說龐統抬頭見兩山逼窄,樹木叢雜;又值夏末秋初,枝葉茂盛.龐統心下甚疑,勒住馬問:"此處是何地名?".......可憐龐統竟死於亂箭之下,時年止三十六歲.

從段落上看,三國演義要比三國志有趣味了多,畢竟演義是為了能夠吸引讀者.

張任誤認為的盧馬上的是劉備所以號令亂箭射之,所以龐統的死歸因了的盧馬.

演義裡寫龐統死在落鳳坡,用落鳳來隱喻鳳雛龐統的死.但這明顯是個很牽強的地名設定.

所以您更喜歡誰的回答?

算不上害死、落鳳坡前先下馬！最多算是冤死的，替死鬼而已、本來劉備走小路，結果龐統說小路兇險，我來，然後就成刺蝟了

馬是害不死人的，只有人害死馬，人不做不會死！！！

龐統之死無論三國志或三國演義，其實都說的很清楚，就是龐統不是神，在征服西蜀過程中，龐統把自己當做神了，雖然他的神機妙算助劉備奪得西蜀，但是百密一疏，西蜀有大將，一招不慎，一命嗚呼……長使英雄淚滿襟