面對面採訪藝人，無外乎兩個方面，一個是作品或者是有關演藝的話題，還有一個就是感情生活等八卦問題。
因為記者寫的稿件要對看的人負責，什麼樣的稿件有吸引力，能夠賺眼球，那就要問什麼。所以，八卦的問題，敏感的私生活問題，或者是圈中人際關係問題，或者是某一個很受人關注的共性話題，就成了記者提問的方向。但明星因人而異，一般情況下，港臺藝人相對來說，有問必答（當然回答的內容不見得都是你要的），但內地的藝人，尤其是一些所謂的大腕在參加某些主辦方安排好的活動時早就約法三章，某些某些不能問，那就要用迂迴的戰術來問。
具體來說，有一些話題度很高的“坑”：
1感情問題等花邊
比如你要採訪的明星剛好有緋聞，但之前主辦方又打過招呼，不給問，怎麼辦？
這個時候，就需要迂迴。一般來說，可以先問一些明星對共性話題的看法，這些都無傷大雅。
比如說：你對婚姻是愛情的墳墓這一說法是如何理解的？當明星不排斥（當然也無法排斥）後，進一步深入：你能介紹一下你對愛情的看法嗎？再接下去：你理想中的愛人是什麼樣的呢？如果還能問：你能接受愛人出現緋聞嗎？這就算比較深入了。當然，這時候提問的目的已經呼之欲出：你的緋聞，是不是需要解釋一下呢？
總的來說，前後問題的邏輯關係是層層深入的。下筆的時候，自然就是圍繞某某明星對緋聞的看法。明星閉口不談。那就是XX閉口不談緋聞。 明星談了，輕描淡寫：那就是XX不屑談緋聞。等等以此類推。
2、所謂“挑事”的問題
比如，2017年的時候，相聲演員苗阜曾經“炮轟”郭德綱，說自己過去曾力挺過郭德綱和德雲社，結果後者不僅不感謝他，反而到西安開分社，倒閉了後還讓自己和青曲社背上罵名。
這就好像AB兩人互毆，你去問C，他們兩個哪個不對？這時候你說哪個不對，都得罪人。
因為一旦開口，幫了郭德綱。那稿子可以寫成於謙力挺郭德綱，不屑苗阜。如果幫了苗阜，那就是于謙對郭德綱不滿有話說。
現在經常有一幫流量藝人的粉絲，因為看不慣藝人的競爭對頭，跑到對方微博下面去罵的。這樣的效果好比就是“挑事”。搞得最後雙方藝人出來迴應也不是，不迴應也不是。久而久之，兩方就出現矛盾了。
3、沒有問題可問。
面對面採訪藝人，無外乎兩個方面，一個是作品或者是有關演藝的話題，還有一個就是感情生活等八卦問題。
因為記者寫的稿件要對看的人負責，什麼樣的稿件有吸引力，能夠賺眼球，那就要問什麼。所以，八卦的問題，敏感的私生活問題，或者是圈中人際關係問題，或者是某一個很受人關注的共性話題，就成了記者提問的方向。但明星因人而異，一般情況下，港臺藝人相對來說，有問必答（當然回答的內容不見得都是你要的），但內地的藝人，尤其是一些所謂的大腕在參加某些主辦方安排好的活動時早就約法三章，某些某些不能問，那就要用迂迴的戰術來問。
具體來說，有一些話題度很高的“坑”：
1感情問題等花邊
比如你要採訪的明星剛好有緋聞，但之前主辦方又打過招呼，不給問，怎麼辦？
這個時候，就需要迂迴。一般來說，可以先問一些明星對共性話題的看法，這些都無傷大雅。
比如說：你對婚姻是愛情的墳墓這一說法是如何理解的？當明星不排斥（當然也無法排斥）後，進一步深入：你能介紹一下你對愛情的看法嗎？再接下去：你理想中的愛人是什麼樣的呢？如果還能問：你能接受愛人出現緋聞嗎？這就算比較深入了。當然，這時候提問的目的已經呼之欲出：你的緋聞，是不是需要解釋一下呢？
總的來說，前後問題的邏輯關係是層層深入的。下筆的時候，自然就是圍繞某某明星對緋聞的看法。明星閉口不談。那就是XX閉口不談緋聞。 明星談了，輕描淡寫：那就是XX不屑談緋聞。等等以此類推。
2、所謂“挑事”的問題
比如，2017年的時候，相聲演員苗阜曾經“炮轟”郭德綱，說自己過去曾力挺過郭德綱和德雲社，結果後者不僅不感謝他，反而到西安開分社，倒閉了後還讓自己和青曲社背上罵名。
這就好像AB兩人互毆，你去問C，他們兩個哪個不對？這時候你說哪個不對，都得罪人。
因為一旦開口，幫了郭德綱。那稿子可以寫成於謙力挺郭德綱，不屑苗阜。如果幫了苗阜，那就是于謙對郭德綱不滿有話說。
現在經常有一幫流量藝人的粉絲，因為看不慣藝人的競爭對頭，跑到對方微博下面去罵的。這樣的效果好比就是“挑事”。搞得最後雙方藝人出來迴應也不是，不迴應也不是。久而久之，兩方就出現矛盾了。
3、沒有問題可問。