應該說，埃及是放棄了原先的野心，專心守著西奈半島過日子，對巴人只是出於道義有時候接濟一下。沙特是停留在道義和口頭上支援，它也是反對穆兄會和波斯背景的哈馬斯的。至於約旦，一直沒放棄把巴勒斯坦整個吞併的野心，但是實力不行，選擇跟以色列和平共處，對巴勒斯坦人也是停留在最基本的道義支援上。

首先糾正一下問題中的錯誤，不是巴基斯坦，應為巴勒斯坦，想必發問的這位網友是要問“埃及、沙特、約旦在巴勒斯坦分治問題上佔有怎樣的地位與作用”吧？

無論提到巴勒斯坦問題，還是巴以問題，幾乎都離不開上述三個國家。為什麼這麼說呢？原因是與這三個國家所處的地理位置和在中東地區的影響力有關。

在上述三個國家中，埃及對巴勒斯坦問題影響最大，而沙特和約旦則相對差一點。

儘管巴勒斯坦主要政治派別之一的哈馬斯與伊朗關係密切，但是，由於長期遭到以色列的封鎖，巴勒斯坦的物資和人員出入主要經埃及進出，特別是加沙地帶，更是如此。因此，埃及的意見巴勒斯坦各個派別不敢當作耳邊風。巴勒斯坦內部和解也是在埃及的斡旋下在開羅舉行，並最終得到圓滿解決。

再就是在巴以和談問題上，埃及的作用不可替代。埃及不僅與以色列和巴勒斯坦接壤，而且擁有強大的軍事力量，是以色列比較忌憚的地區力量之一。

埃及和約旦堅持以東耶路撒冷為巴勒斯坦首都，而沙特則建議巴勒斯坦放棄這一主張，另外選址建設首都，費用沙特全包。這一點激怒了巴勒斯坦，也令其他阿拉伯國家不滿。沙特和約旦的主要作用是提供經援和牽制以色列，增加阿拉伯國家在巴以問題上的談判籌碼。