首頁>Club>
于漢超得黃牌是否合理?奧古斯托是否應該追加停賽?
8
回覆列表
  • 1 # 觀球事

    于漢超的動作也不小,如果單獨拿出來,給紅牌也沒毛病。但是和奧古斯托的報復踢人相比,就小巫見大巫了,估計奧古斯托被追加停賽至少8場。

    比賽進行到補時階段,0-2落後的恆大隊員,都十分著急,于漢超剷倒奧古斯托,就是恆大隊員心態急躁的具體體現。

    具體分析于漢超的動作,他從側後方放倒奧古斯托,這個動作很危險,十分有可能廢了奧古斯托,這個動過給紅牌沒毛病。奧古斯托的韌帶曾經斷過,他深知這個動作的危險性,如果再次傷到他的韌帶,十分有可能結束職業生涯,情急之下用右腳掃倒于漢超。于漢超的動作再大,也沒有奧古斯托的報復惡劣,動作的性質,也已經完全不同,經過對比,裁判給奧古斯托紅牌、于漢超黃牌,在當時也算合理。

    根據足協的處罰標準,估計奧古斯托要被追加停賽8場左右。恆大的阿蘭報復劉奕銘,就被停賽8場,這已經是報復動作的最低停賽場次,估計奧古斯托至少停賽8場。

  • 2 # 狂飆體育

    人和獲勝固然好,奧古斯托的報復很有可能引發連續停賽,有點得不償失。

    現場來說,裁判的判罰還算合理,雖然于漢超是導火索,但是奧古斯托卻是報復,一黃一紅沒有啥問題。但是,相對來說,裁判還是判罰得慢了,在於漢超第一下亮鞋底犯規的時候,裁判就應該立馬響哨,如果這樣,也不會有奧古斯托的報復性犯規,這個犯規裁判應該有一定的責任。

    另外,于漢超的犯規顯得急躁,也是恆大現在狀態的直觀反映。而奧古斯托明顯是被惹急,沒有過腦子,按照以往的情況,這種報復的動作足協一定會重罰,參照阿蘭報復給出的處罰,奧古斯托至少會是五場以上的停賽,雖然人和贏了,美中不足,衝動是魔鬼,有點得不償失。

  • 3 # li146767141

    我不是球迷,餘漢超那個背後鏟人應該是紅牌,我看到影片裡那個邊裁一點反應都沒有,不知道為什麼?如果有人這樣在後面這樣鏟我的話,我也會急眼的,中國的裁判還是不行,真的不行,真的真的是不行

  • 4 # 足球協會小吧主

    謝謝邀請。恆大比分落後情緒急躁,于漢超頭腦發熱背後鏟翻奧古斯托這個犯規,要是給紅牌也沒毛病,給黃牌也屬於正常操作。奧古斯托給於漢超那一腳紅牌沒話說,有理變沒理。我要說一個細節:當於漢超背後鏟翻奧古斯托的時候,請注意近在咫尺的邊裁和手旗,沒有絲毫的表示,是基於對進攻有利的理解還是怎麼回事就不好說了,在於漢超剛犯規那一下就示意裁判吹停會更好。不過國內裁判的業務水平真不是一般的低,睜著眼睛說瞎話的本事確實不是吹的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 昭君怨賦松上鷗藝術手法分析?