犯了遺棄罪的也不一定承擔法律責任，君不見生了孩子就拋棄（構成遺棄罪），但晚年要求被遺棄的孩子贍養自己竟然勝訴了，把孩子養大成人的養父母誰養？法院養？真是尷尬。把孩子養大白盡義務，犯遺棄罪的景然得到法院的支援，奇葩，真奇葩。

人活一張臉，樹話一層皮。踏踏實實幹事業，本本分分的去做人。對父母要講感恩之情，對子女要講骨肉情，對夫妻要講愛情，才是做人最起碼的準則。否則，就是道德淪喪，遭人譴責的畜牲。

就如這位女士所說，妻子有沒有權拒絕丈夫婚外子女撫養費的問題，首先，我可以明確的告訴你，如果丈夫用的是在婚姻期間內的共同財產來撫養婚外孩子，妻子是有權利拒絕的。

依據婚姻法的規定，只要是合法的夫妻，在婚姻期間內，任意一方的收入，都是屬於夫妻雙方的共同財產，在經濟利益上是緊緊捆綁在一起的。雙方的利益能夠得到法律的認可，就受到法律的保護。

如果丈夫用的是婚前個人財產來撫養婚外的孩子，那就屬於丈夫婚前的個人財產，就算離婚，婚前的個人財產就歸個人擁有，財產的擁有者對個人財產擁有絕對的處置權利，作為妻子就無權干涉。

從正面就可以看出，這個做妻子的活得真累真憋屈，丈夫不忠出軌還有了孩子，竟然能忍受，但凡有一點人格的人，也會認為這是對自己的奇恥大辱，跟這種人渣不連夜離婚才是怪事，何必一輩子受這種窩囊氣。

就本案例而言，丈夫在有配偶的情況下，犯下了事實上的重婚罪。要是導致夫妻感情破裂離婚就是過錯方，依法對無過錯方就有經濟賠償的責任。我要是這個女人，首先就追究他的刑事責任，再追究他的經濟賠償責任，不扒下他一層皮，決不放過他。唉，活在現實中，我只能乾著急，使不上勁，只能怪這個女人太悲哀，太沒骨氣。

犯了遺棄罪的也不一定承擔法律責任，君不見生了孩子就拋棄（構成遺棄罪），但晚年要求被遺棄的孩子贍養自己竟然勝訴了，把孩子養大成人的養父母誰養？法院養？真是尷尬。把孩子養大白盡義務，犯遺棄罪的景然得到法院的支援，奇葩，真奇葩。

人活一張臉，樹話一層皮。踏踏實實幹事業，本本分分的去做人。對父母要講感恩之情，對子女要講骨肉情，對夫妻要講愛情，才是做人最起碼的準則。否則，就是道德淪喪，遭人譴責的畜牲。

就如這位女士所說，妻子有沒有權拒絕丈夫婚外子女撫養費的問題，首先，我可以明確的告訴你，如果丈夫用的是在婚姻期間內的共同財產來撫養婚外孩子，妻子是有權利拒絕的。

依據婚姻法的規定，只要是合法的夫妻，在婚姻期間內，任意一方的收入，都是屬於夫妻雙方的共同財產，在經濟利益上是緊緊捆綁在一起的。雙方的利益能夠得到法律的認可，就受到法律的保護。

如果丈夫用的是婚前個人財產來撫養婚外的孩子，那就屬於丈夫婚前的個人財產，就算離婚，婚前的個人財產就歸個人擁有，財產的擁有者對個人財產擁有絕對的處置權利，作為妻子就無權干涉。

從正面就可以看出，這個做妻子的活得真累真憋屈，丈夫不忠出軌還有了孩子，竟然能忍受，但凡有一點人格的人，也會認為這是對自己的奇恥大辱，跟這種人渣不連夜離婚才是怪事，何必一輩子受這種窩囊氣。

就本案例而言，丈夫在有配偶的情況下，犯下了事實上的重婚罪。要是導致夫妻感情破裂離婚就是過錯方，依法對無過錯方就有經濟賠償的責任。我要是這個女人，首先就追究他的刑事責任，再追究他的經濟賠償責任，不扒下他一層皮，決不放過他。唉，活在現實中，我只能乾著急，使不上勁，只能怪這個女人太悲哀，太沒骨氣。