談不上根據這個學生的表現，國家就怎麼怎麼修改什麼政策制度。言論的過度放肆，不能用國家政策加以限制和約束，譴責，拘禁處罰等手段都是打壓的過於激進的體現。愛國就可以驕橫，言語高亢，不愛國就不能言論上有所過度，這就是政權的打壓。作為我，我很討厭這個留學生的言論，三觀不正，五官移位。從家庭教育，成長環境到做人的基本原則都扭曲的很到位。在這裡我就不做更多評論。總之就是可以評論，譴責但是她還不配動用國家政策。

謝邀！在目前尚未確定許州許小姐是否公費出國留學時，不便拿她出來比較及評論留學審批制度，事實上也不必抬舉她具有這麼大的能耐而影響到某方面的改革。本人堅信，國家公費留學程式制度是很詳盡及合理的。至於許小姐辱國事件，她的結局如何？我也不關注。只是要求她必須為她的言行而買單，及她的父母是何方神聖？為什麼有個如此底氣的辱國女兒？

我覺得沒什麼警示作用！！因為官二代還是會佔用更多資源，沒人能改變！！ 我爸是李剛，你給不給面子？！？

我覺得許可馨事件並非偶然，她只不過是一個代表性而以，對於這樣一個事件，從中看出當今一些年青人的思想品德和人生價值觀，這與社會環境家庭條件教育有不可分割的關係，俗話說，寒門出狀元，許可馨生長在一富裕的家庭，父母的溺愛，過著飯來張口的生活，放任自流，在她生活裡就是一種優越的享受，清描淡寫的人生思維，讓她目空一切，國家民族存亡和她半點關係都沒有，想著一個虛幻的世界，享受著虛榮的生活，她與西方的自由社會一唱即合。受國主義教育當務之急，引導孩子們走向一個正確人生之路，樹立正確的人生價值觀，無論走到哪裡，心裡裝著祖國，為祖國而奮鬥！

你提了一個很現實的問題，也提了一個很難做的問題。

許可馨事情的出現，提醒我們在公派學生出國學習的時候，要派好的同學去。

但是，你是乎忘了一個真理，客觀存在決定意識。在國內表現良好，到外面會不會變呢？答案是肯定的。外面的思想意識，生活習慣和生活方式，都同國內完全不一樣，時間長了，受其影響那是必然的。不要說青年學生，就是官員，學者都會改變。

出一個許可馨，沒有什麼大驚小怪的，容許犯錯誤，容許改正錯誤。對一個青年學生，在成長的道路上走點彎路，對她自已以後的人生路怎麼走會有幫助的。