吃母乳的話吃到不想吃最好，目前來看一般2歲左右寶寶就會自然離乳，各種各樣的因素導致的結果。如果是配方奶的話，很多時候見到3歲的寶寶還在喝，其實是不合適的。2歲以上的寶寶不建議喝配方奶了。
關於母乳餵養的情況。可以說的是絕大部分寶寶都不是自然離乳的，按照世界衛生組織的推薦是2歲到以上。但這也不是自然離乳的年限，按照生物學家和人類學家的標準應該是4.5年左右，現實中幾乎是不可能的，至少在我們這輩人乃至我們這輩人的孩子身上都不太可能實現。
要知道母乳的營養價值任何時候比任何配方奶都是好的，是無法替代的資源。除了營養價值，還有很多的免疫因素，感情連線，和寶寶健康人格的建立都有關係。因此呢，媽媽儘量給媽媽母乳餵養並儘可能延長母乳餵養的時間。如果寶寶願意喝到2歲以上也未嘗不可。當然也要考慮到現實因素。我們今天說的最好，其實沒有最好，只有更好。
至於配方奶，配方奶出來的歷史只有幾百年，雖然說工藝或者營養價值都在提升，但畢竟一直都在模仿，從來沒有超越，現在不會，未來也不可能超越。因為配方奶中的活性物質是沒有辦法模仿和維持的。現代人選擇配方奶的原因，一方面是奶量不足，或者因為工作或其他原因無法進行母乳餵養，另一方面，擔心寶寶營養不夠，即便寶寶2歲以後還給寶寶喝配方奶。第一個原因我們無法指責，因為每個人每個家庭的情況都不一樣。但是第二種就值得商榷了。
為什麼世界衛生組織會提倡6個月以後新增輔食，是因為母乳沒有營養了嗎？不是，是因為母乳中的營養成分及種類不足以滿足寶寶的生長髮育，或者說寶寶需要更多的其他物質，母乳中無法提供的營養成分。那麼配方奶自然也無法滿足。那麼為什麼只提倡母乳到2歲或以上呢，說明至少這個年齡段其他的食物可以代替主食。那麼毋庸置疑，代替配方奶更不在話下。所以，完全沒有必要，在給寶寶離乳後新增配方奶到2歲以上。如果可以，就吃母乳，如果沒有母乳或者已經離乳就吃主食。平時可以用純牛奶代替。
綜上，寶寶吃母乳沒有最好只有更好，儘可能延長母乳餵養時間。至於配方奶，能不用就不用，用了也不要無限制用，超過2歲。甚至一歲半就可以停用配方奶。有很多可以代替的食物。何必至寶寶於配方奶的安全隱患之中呢，畢竟配方奶從加工，儲存到沖泡，都有可能出問題。
吃母乳的話吃到不想吃最好，目前來看一般2歲左右寶寶就會自然離乳，各種各樣的因素導致的結果。如果是配方奶的話，很多時候見到3歲的寶寶還在喝，其實是不合適的。2歲以上的寶寶不建議喝配方奶了。
關於母乳餵養的情況。可以說的是絕大部分寶寶都不是自然離乳的，按照世界衛生組織的推薦是2歲到以上。但這也不是自然離乳的年限，按照生物學家和人類學家的標準應該是4.5年左右，現實中幾乎是不可能的，至少在我們這輩人乃至我們這輩人的孩子身上都不太可能實現。
要知道母乳的營養價值任何時候比任何配方奶都是好的，是無法替代的資源。除了營養價值，還有很多的免疫因素，感情連線，和寶寶健康人格的建立都有關係。因此呢，媽媽儘量給媽媽母乳餵養並儘可能延長母乳餵養的時間。如果寶寶願意喝到2歲以上也未嘗不可。當然也要考慮到現實因素。我們今天說的最好，其實沒有最好，只有更好。
至於配方奶，配方奶出來的歷史只有幾百年，雖然說工藝或者營養價值都在提升，但畢竟一直都在模仿，從來沒有超越，現在不會，未來也不可能超越。因為配方奶中的活性物質是沒有辦法模仿和維持的。現代人選擇配方奶的原因，一方面是奶量不足，或者因為工作或其他原因無法進行母乳餵養，另一方面，擔心寶寶營養不夠，即便寶寶2歲以後還給寶寶喝配方奶。第一個原因我們無法指責，因為每個人每個家庭的情況都不一樣。但是第二種就值得商榷了。
為什麼世界衛生組織會提倡6個月以後新增輔食，是因為母乳沒有營養了嗎？不是，是因為母乳中的營養成分及種類不足以滿足寶寶的生長髮育，或者說寶寶需要更多的其他物質，母乳中無法提供的營養成分。那麼配方奶自然也無法滿足。那麼為什麼只提倡母乳到2歲或以上呢，說明至少這個年齡段其他的食物可以代替主食。那麼毋庸置疑，代替配方奶更不在話下。所以，完全沒有必要，在給寶寶離乳後新增配方奶到2歲以上。如果可以，就吃母乳，如果沒有母乳或者已經離乳就吃主食。平時可以用純牛奶代替。
綜上，寶寶吃母乳沒有最好只有更好，儘可能延長母乳餵養時間。至於配方奶，能不用就不用，用了也不要無限制用，超過2歲。甚至一歲半就可以停用配方奶。有很多可以代替的食物。何必至寶寶於配方奶的安全隱患之中呢，畢竟配方奶從加工，儲存到沖泡，都有可能出問題。