懷舊，重感情的一類人。我覺得是現實生活裡缺愛，孤獨，不被人理解，因而與一些身邊的事物建立感情聯絡，從而緩解孤獨感。

有，那就是著名的"沉沒成本"；就是捨不得前期的投入；

沉沒成本的定義是：已經付出的時間，精力，金錢，對後面的決定有很大的影響；

案例1：

1 年底了，公司為了獎勵員工，發給你一張價值800元的籃球賽門票，可是那天天氣不好，積雪嚴重，寒風凜冽，這個時候，你會去看嗎？

2 年底了，為了獎勵自己，你排隊買了一張價值800元的籃球賽門票，可是那天天氣不好，積雪嚴重，寒風凜冽，這個時候，你會去看嗎？

那麼，都是800元的門票，為什麼來源不同，你的決策不一樣？因為大部分把第二種情況當做損失；在我們決定是否去看球賽的角度應該是：如果球賽對你帶來的喜悅享受是否超過暴風雪給你帶來的痛苦，而不是因為你是否付出了那800元錢；生活中我也我們陪女朋友逛街一天最後買了衣服，理由居然是僅僅今天逛了一天沒有什麼收穫，而不是因為真的喜歡；

案例2：

有一次看到有個正常的傻瓜戴著一條顏色張揚的領帶，其實這種顏色款式和他的身份不搭，終於有一天我忍不住告訴他這個領帶不適合他，他的回答讓人大吃一驚：我當初看中這條領帶挺好看的，發了獎金後一狠心花大錢買下來了，後來才發現不合適，但是沒有辦法啊，都花了800元了，總不能放在抽屜裡吧？我們經常會聽到：既然買了領帶，就帶上吧；既然買了票，就去聽吧；既然好不容易追到手，就忍著吧；實際上就是想透過“繼續下去”來挽回沉沒成本；

如何理性思考呢？答案是，決策的時候不應該考慮已經付出的成本，因為那是歷史，決策是對未來的；就像那條領帶，你買來的目的是什麼？是希望帶上它更有風度和魅力，可是他並沒有帶來這個，相當於你戴了一條不好看的領帶，那不是更虧嗎？不要讓沉沒成本影響決策，其實在生活小決策中，也有非常多的案例，好好回憶吧；例如你總是花大價錢繳納健身費用，以此來逼迫自己健身；

看到有人回答了沉沒成本，沉沒成本是經濟學的知識吧，我就是因為看了經濟學的沉沒成本才想問心理學上有沒有對應的專業名詞。

以及真正想問的點是，指導行為的方針是看邊際成本和邊際收益的話，在人的沉沒成本太大了的情況下，人會做出不理性的選擇，不捨得的一個原因可能是錯誤的高估邊際收益，那麼這種心理在心理學是否有專業解釋。