這個問題挺好，問出了社會的現狀，但還不夠，富人沒有極富，窮人沒有極貧。哪個富人富可敵國，哪個窮人食不裹腹衣不敝體？所以這個問題在現實生活中就是偽命題。衣不敝體除非那些摸特們，但她們食不裹腹了嗎？所以這些問題少提。

一部分人先富起來了，但是他們不願意帶領大家一起富，而是壟斷社會資源，剝削未富的人。比如壟斷房子，高價賣給未富的人。

有些人為什麼最後成為了富人，就像有些人一輩子也成不了富人的道理是一樣的，就是人的思想觀念決定一個人的命運，

富人不怕失敗、不怕虧本，因為他️很多次失敗爬起來的機會

窮人怕失敗、怕虧本，因為他只️一次跌到，倒了就爬不起來了

這就是“馬太效應”的表現。富人不僅有“資本”，還有人脈，有經驗，有膽量，能做更大的生意，掙更多的錢。窮人則相反，成功的機率低，經不住挫折，所以容易更窮。

在當今社會人有福氣的當上公務員或進個好單位就可富:更有的出身於富人家及官家:不想富都不行:一般人能過平常生活就夠了:還怕有災:更怕有病:你說他們會去以錢找錢嗎:他們真沒有膽:這是窮人的現實嘛

因為是有人說，不是所有人說，反映的現實確實存存！中國是市場經濟，自由競爭。若有才華，平臺，資本，時機等這些因素所持，會繼續富有的。經幾十年或更久的發展，還會出現世界級富豪。窮者，不論文憑怎樣，若對經濟市場"水土不服"，只須"務工"了。"務工"也沒啥不好，有"打工皇帝"呢。但因陰差陽錯，"務工"也不能發揮專長，就難得"雲開見月"，若再不善理才，便日見其窮了。這些人，不論窮富，都是市場經濟市中兩極端的人群，單憑這些，未必能說明什麼！

窮人有“窮命”吧？樂於奉獻，大公無私嘛！富人都是吝嗇鬼，不樂善好施之徒，當然就富嘛。看看美國歌星傑克遜死後債臺高築，侯耀華死後遺產還被兩個女兒搶官司。個人管見，並非絕對。

這麼簡單的道理，你還用問嗎，因為富人有錢，什麼都能幹，窮人沒錢什麼也幹不了，富人可以拿錢做買賣，窮人沒錢做買賣，只能做工，你知道做工是富不起來的，因為你給老闆打工，老闆只能給你吃飯錢，所以說窮人永遠富不了。