繪畫愛好者和攝影愛好者都注重細節，雖然繪畫和攝影都是藝術，但攝影和繪畫還是有很大去別的，繪畫是經過畫家大腦思維理解創作出來的，所以他在作畫中有著自己的思想感受，再說繪畫講究鬆緊有度，疏密變化，有虛有實，該精細的要細緻刻畫，該松的地方要一帶而過，主次分明，並不是照搬照抄的繪畫，照搬照抄是攝影的強項，一按快門就算解決了。

攝影也有它注重的細節，特別是一些大光圈拍攝主體實其他虛化顯現，有些喜歡特寫的攝影師對細節拍攝更是注重，從角度選擇到光影的變化，都是為了更好的顯現主體。

不管繪畫還是攝影對細節的都注重，藝術家也很看重，最終都是為了把主題更好的展示出來，達到更好的藝術效果。

繪畫不僅僅注重細節，還包括色彩構成、線條、實體形態，以及不同顏料的肌理變化。攝影除了注重細節，更應該注重光線和影調。相對而言，攝影比繪畫簡單一些。

繪畫愛好者是不是比攝影愛好者更注重畫面細節呢？為什麼呢？

個人覺得，這句話是有一定的道理的。

大家都聽過一句話——繪畫是加法，攝影是減法。

因為繪畫是從無到有。

我們畫畫的過程，就是從無到有。

把想要表達的內容，放進自己的繪畫作品中，一點一點新增進去。

所以說，繪畫是加法。

而攝影就不同了，你看到的景物，不一定就是你想要拍下的畫面。

攝影需要找角度，避開一些不想要的畫面元素。

只拍自己想要的內容。

因此，攝影被稱為減法。

而“畫面細節”呢，是作者在進行（加法和減法）創作時，不可忽略的元素。

題主覺得，繪畫愛好者會比攝影愛好者更注重畫面細節，我猜，大概是源於繪畫是加法的緣故。

為什麼這麼說呢？

因為所有的繪畫作品都繞不開“細節”，要想創作一幅成功的繪畫作品，作者是必須要注重畫面細節的雕刻的。

而對於一些攝影愛好者而言，拍片，把控好畫面的整體效果就好了，細節反而並不需要作者太過關注，因為攝影器材大都是比較精密的儀器，它們會替作者關注細節的。

我想，這大概就是題主覺得“繪畫愛好者會比攝影愛好者更注重畫面細節”的原因。

個人認為因人而異，任何藝術表達方式以創意和表達思想為主，如果是機械化的細節表達機器能做，如果是思想層面上的在意畫面細節，繪畫與攝影只是表達工具不同。

是的。繪畫者更注重細節的表現，會注意畫的質感，明暗調子和畫所要表現的主題及畫的意境。而攝影是光與影的藝術，它需要了解拍攝裝置並熟練掌握應用，並能透過光與影的變化來拍出好的作品來～。

不管是繪畫還是攝影注重細節當和個人風格有關，也就是因人而異。不同的藝術家自然會有各自的風格，有的寫實，有的寫意，有的注重細節，有的注重構圖。

因此不管是繪畫還是攝影注重細節當因人而異。

不論是繪畫作品還是攝影作品要想體現藝術品質和高度除了藝術手段的處理，也都離不開細節的體現。藝術就像做人，做人的細節也是很重要的，細節即是對自己的負責，也是對他人的尊重。

攝影作品注重細節的處理可以讓作品呈現得更細膩，幫助觀賞者更好地理解作者想要呈現的內容；繪畫作品注重細節的處理可以讓作品的真實感增加，畫面質感也更清晰、直觀。

細節固然重要，但也要有所取捨，細節體現也要分輕重緩急，一個好的作品（不管是攝影還是繪畫）都需要一個去繁還簡的過程，而這個“簡”就是保留有價值的細節，去掉多餘而繁雜的內容。所以細節不僅對於繪畫或攝影很重要，在很多事情上都很重要哦。

這個問題取決於個人藝術修養，而非藝術門類！而且說到底，這兩個門類同源，都是透過對色彩或光影來表達對物體的表現，只是表達的工具和方式不同罷了！題主該是初學者！

不一定，看要表達什麼。因為如中國寫意畫重視神似，那神韻在抽象概括的寥寥數筆，卻讓人有無限的想像空間。有的油畫寫實派，將毛衣的毛毛也能表現出來，那人臉的毛孔也能刻畫出來。所以不是簡單地說繪畫愛好者就比攝影愛好者更注重畫面的細節。