誠邀，關於這個問題，竊以為歷史一定程度上可以戲說，比如基於歷史的“三國演義”不就在幾百年裡有很好的口碑嘛。但是一定要主要所謂的“戲說”不等於致歷史的真相於不顧，顛倒黑白瞎蒙亂造，歷史是曾經發生的事件，是事實，事實就需要我們去尊重，樓主所談到的抗日奇俠中的手撕鬼子，荊軻和秦王是青梅竹馬之類的荒謬的劇情就非常令人難以接受，雖然藝術是加工的生活，或者歷史，但如果這種“戲說”樣式的藝術會使得人誤解歷史，那麼竊以為還是不要戲說的好。

以鏡為鑑，可以正衣冠；以史為鑑，可以知興亡。我們瞭解學習歷史為了知道前人的經驗教訓而走出自己的路，如果胡亂“戲說”，破壞了真實性，南無大多數人無法認清歷史。所以正史是不能輕易戲說的。

然而在這個金錢至上的時代,有多少觀眾看歷史是為了真正學習歷史呢?

愛情公寓裡面有這樣一句臺詞，“現在的電視劇，如果沒有婆媳，孽債，第三者，就不要想進黃金檔。”雖是一句臺詞，也可以從中看出，現在人的想法了。於是乎戲說成為一種手段，一個譁眾取寵的方式，回想我們看過的所有歷史劇，有哪一個沒有兒女情長，沒有鉤心鬥角。於是荊軻和秦王成為了青梅竹馬，大俠可以針挑子彈。比較正史是比較枯燥無聊的。而且純粹的歷史是不存在的,即便是眾多古籍史料也是出入很多,既然誰也不知道真正的事實是怎樣,又為何不能戲說呢?

不過竊以為這樣的神劇還是少一點為好。

這個問題問對人了，我對戲說歷史的價值觀很明確。歷史本身是一個嚴肅的東西，他是一個國家的過去，一個民族的過往，一個文化的見證。歷史可以趣談，但不容戲說扭曲，像抗日奇俠，荊軻和秦王是一對什麼的，這種無疑是荒誕不羈的，我是非常非常非非常鄙視這種以扭曲事實做噱頭，以此吸引人氣的，可以說是低俗，也無怪它們被人口誅筆伐那麼久!

洗說的態度是對歷史的不尊重，是對前人犧牲的不在乎，是對後人誤會的不作為。我們在笑過之後應該做的是深刻反思，堅決抵制此類作品，給予批判。同時給予那些至死不渝，始終不為某些利益所動那些人的支援（這裡可以理解為那些尊重歷史的好作品）！

（接上，就比如給我幾個贊支援下之類的，哈哈哈）