看到自己還不要緊，這不算悖論。其實你照鏡子的時候看到的就是過去的自己，因為光傳到你的眼睛中也是需要時間的。理論上講，我們看到的都是過去的世界。
哪怕是像《星際穿越》這樣優秀的電影也無法例外。
《星際穿越》中有一個場景：庫珀決定飛去外太空實施拯救人類的計劃，他到女兒房間中與女兒墨菲告別，墨菲痛哭流涕，不願意父親就這樣離開。
她告訴父親，她破譯了自己房間“幽靈”傳送給她的資訊：stay。
所謂“幽靈的資訊”，是指墨菲房間中書架的書本會自己震動掉落。注意：這是在墨菲向女兒告別之前發生的事情。
現在我們知道，這些資訊，是未來的庫珀在五維空間利用引力作用傳遞到現在這個時空的。也就是說：五維空間的庫珀利用引力向過去傳遞了一條資訊，這條資訊非常短，只有32位元：四個字母（英文stay）。
好，問題來了：如果跟女兒告別時，庫珀突然決定不走了、或者突發疾病走不了。那他就不會去往太空，不會進入黑洞中的五維時空，不會利用引力傳送那條“stay”的資訊。
那麼對於正向女兒告別時的庫珀來說，到底有沒有這條資訊？（有，因為在這之前已經收到了。）他沒有發這條資訊？（沒有，他沒有去外太空。）那是誰發了這條資訊？（沒有人。）
庫珀只是向過去傳送了32位元的資訊，就導致了一個結果：就是從他女兒墨菲發現“幽靈”的那一刻開始，庫珀就必須嚴格的、一絲不差的按照某個“劇本”進行。他沒有自由意志，不能不去外太空、他不會生病、不會被米勒那顆星球滔天的洪水淹死、不會被曼恩博士害死、不會在飛船對接中出錯……總之，他一定要到達黑洞中心的五維空間，給自己的女兒發出那條資訊。否則，就會產生嚴重的悖論。
關於這一點，導演的解釋是：片中採用的時空觀是“未來決定過去”。但這個時空觀在我們這個“過去決定未來”的世界是有問題的，會產生很多邏輯錯誤和自相矛盾的結果。
再舉個簡單點的例子：
30歲的我太窮了，於是向20歲的我傳送了一個股票程式碼。20歲的我靠買這個股票，到30歲的時候成了千萬富翁。
請問：30歲的我，究竟是個窮光蛋還是千萬富翁？
任何形式的穿越回過去，哪怕只是一條簡單的資訊，都會導致嚴重的悖論。
看到自己還不要緊，這不算悖論。其實你照鏡子的時候看到的就是過去的自己，因為光傳到你的眼睛中也是需要時間的。理論上講，我們看到的都是過去的世界。
哪怕是像《星際穿越》這樣優秀的電影也無法例外。
《星際穿越》中有一個場景：庫珀決定飛去外太空實施拯救人類的計劃，他到女兒房間中與女兒墨菲告別，墨菲痛哭流涕，不願意父親就這樣離開。
她告訴父親，她破譯了自己房間“幽靈”傳送給她的資訊：stay。
所謂“幽靈的資訊”，是指墨菲房間中書架的書本會自己震動掉落。注意：這是在墨菲向女兒告別之前發生的事情。
現在我們知道，這些資訊，是未來的庫珀在五維空間利用引力作用傳遞到現在這個時空的。也就是說：五維空間的庫珀利用引力向過去傳遞了一條資訊，這條資訊非常短，只有32位元：四個字母（英文stay）。
好，問題來了：如果跟女兒告別時，庫珀突然決定不走了、或者突發疾病走不了。那他就不會去往太空，不會進入黑洞中的五維時空，不會利用引力傳送那條“stay”的資訊。
那麼對於正向女兒告別時的庫珀來說，到底有沒有這條資訊？（有，因為在這之前已經收到了。）他沒有發這條資訊？（沒有，他沒有去外太空。）那是誰發了這條資訊？（沒有人。）
庫珀只是向過去傳送了32位元的資訊，就導致了一個結果：就是從他女兒墨菲發現“幽靈”的那一刻開始，庫珀就必須嚴格的、一絲不差的按照某個“劇本”進行。他沒有自由意志，不能不去外太空、他不會生病、不會被米勒那顆星球滔天的洪水淹死、不會被曼恩博士害死、不會在飛船對接中出錯……總之，他一定要到達黑洞中心的五維空間，給自己的女兒發出那條資訊。否則，就會產生嚴重的悖論。
關於這一點，導演的解釋是：片中採用的時空觀是“未來決定過去”。但這個時空觀在我們這個“過去決定未來”的世界是有問題的，會產生很多邏輯錯誤和自相矛盾的結果。
再舉個簡單點的例子：
30歲的我太窮了，於是向20歲的我傳送了一個股票程式碼。20歲的我靠買這個股票，到30歲的時候成了千萬富翁。
請問：30歲的我，究竟是個窮光蛋還是千萬富翁？
任何形式的穿越回過去，哪怕只是一條簡單的資訊，都會導致嚴重的悖論。