遊動商販的小燒烤明知很不衛生，幹嘛小朋友還是要吃，而且有增無減呢？這就像人們不去北上廣卻非要定居四五六線城市一樣的道理，消費能力決定消費水平與未來。

我沒有用過小米。題目的說法我不認同，所以來說說。

小米是不是“屌絲”機不知道，也沒聽誰說過。即便是這樣，反過來未必成立呀。既然買小米的未必是“屌絲”，那就不是窮不窮的事了。

消費者買的是產品嗎？非也。消費者買的是“消費體驗”。小米機讓一個群體感受到消費的舒適感，就擁有了這個消費群。請不要僅僅因為他人使用某種產品就給他貼上某種標籤。這樣做太淺薄了。

這個不要去評判誰的不好

只要自己喜歡好用就行

貴的不一定是最好用的

便宜的也不一定就不好

再好吃的東西也有人不喜歡吃

買小米的顧客不是窮，而是有科學認知，他們是現代社會最具慧眼，很有潮流思想，很會享受之人，小米手機雖然價效比高，但具備與同行同價的手機其實貴很多很多，表面看以為廉價，其實內容豐富，既有實用價值，又有精神享受！所以用小米手機的人智商，情商都很高！

謝邀：60歲的人了，我們已有了代溝，不是網友先答，我這裡雲霧渺繞，不就是個手機嘛，說的我們60年出生的人一頭霧水，貴賤不說能用就好。蘋果，三星，諾基亞都是國外品牌，貴賤也要買民族的，只當和平時期的愛國情懷，理解否，不理解只能說明對實現中國夢沒做過貢獻！

買小米手機的不一定是窮人，用小米手機的也不一定是屌絲，換句話講，買iphone的有可能也是啃幾個月鹹菜，用華為OV的也可能是無奈之選！

我覺得小米手機還是不錯的，最起碼用起來很順手，價效比極高！

首先買臺手機就證明身份了？讓我想起以前那位割腎買iphone4的那位大兄弟了，當時手機被稱為腎4。

當時有人為了“高貴”的手機，而如今竟然有人覺得手機反而便宜，便宜了反而不是好事嗎？真的是“外國的月亮圓”呀！那你不滿就不買屌絲機好了，你買上萬的手機，挑貴了的買就可以了呀。

本來各大廠商默默的遵循遊戲規則，保持“高利潤”跟“擠牙膏”的策略，但是小米這個“攪屎棍”的出現，打破了這個遊戲平衡，動了我的蛋糕，我不弄死你？所以有那麼多人一直黑小米。