先不說其他的，就核武器一項，土耳其就不是巴基斯坦的對手。但綜合考量，土耳其卻在巴基斯坦之上，這是不爭的事實。

1.就目前來看，土耳其橫跨歐亞大陸，自然是美俄博弈中拉攏的物件，自然國際地位要高於巴基斯坦的。

2.從長遠來看，土耳其無論是美國還是俄羅斯的“國際局勢規劃中”都是重要的“中轉站”，能源輸出離不開土耳其，所以土耳其未來的國際地位在巴基斯坦之上。

3.如果站在亞太地區角度來看，美國在阿富汗的軍事存在，如果沒有巴基斯坦的戰略通道支援，基本上就完蛋了。而美國軍事力量之所以留在阿富汗，目的是遏制甚至擠壓伊朗，同時看住西亞五國，還可以向南盯著印度，巴基斯坦的戰略地位就會陡然提升。

同時，我們的一帶一路也需要巴基斯坦，所以，巴基斯坦的地位會隨著局勢的發展，越來越凸顯。

非常規戰，巴基斯坦擁核，巴鐵勝出。

山地戰，巴基斯坦擁有廣闊的山地，和塔利班，基地組織練就了豐富的山地作戰經驗。

開闊地大兵團作戰，土耳其勝。土耳其經濟實力和武器儲備都比巴基斯坦豐富，土方在大兵團碾壓，大火力壓制上略勝一籌。雖然土方許久未曾打仗，而巴基斯坦擁有豐富的和大國（印度）作戰的經驗。

所以，雙方如果發兵到第三國PK的話的勝機各半。比如到平原地帶的伊拉克，土耳其勝，到山地的阿富汗，巴鐵勝。

空軍實力巴鐵勝出，海軍土耳其更強。

謝謝煙雨兄邀請作答。強與弱是一個形容詞。何為強何又為弱總得有一個界定。尺有所短寸有所長嘛。從原子彈的擁有上講巴鐵佔優；從綜合國力上講目前土耳其佔優；從國際交往上講巴鐵佔優從國際影響力上講土爾其佔優。巴鐵是有情有義知恩必報的民族，土耳其是無情無義，有奶是孃的小人。從現階段看土耳其強。從今後來看巴鐵強。朋友啊，聽我一句勸：這種比，無意義。別多心啊！

當然是土耳其強，別看巴基斯坦擁核。在內政上土國內相較於巴國穩定，國家政策可以說覆蓋全境，而巴基斯坦的地方土著勢力可以掣肘中央政策號令，甚至政不出伊斯蘭堡。幾乎左右國家大選。外部有印度這個強鄰，雙方經常在克什米爾問題上大打出手，消耗國力（好在背後有棵大樹）。並且巴基斯坦毗鄰阿富汗一直是恐怖主義，極端民族主義的溫床，國家人民深受其害，西部因克什米爾和恐怖勢力的盤踞或出沒經濟凋敝。而土耳其的政治經濟外部環境好多了。