可以克隆了，技術是有，但是倫理道德關係沒處理好之前，這項技術被禁止，還有前段時間吵的沸沸揚揚的基因編輯嬰兒一樣。

克隆人，就技術而言可以實現。自克隆羊多利出生，就可以知道，人類已經掌握了克隆技術。儘管現今克隆出的生物仍存在很多缺陷，但這些缺陷早晚會在不斷的實驗中逐漸完善的。但客觀事實來說根本不能合法出現，糾其原因有以下幾個方面：

1.生物學上：

克隆的人類是否享有所有公民的權利？如果他是公民享有公民權，就有生命權，健康權，財產權，工作權，受教育權，甚至應有選舉權和結婚權等等。但創造克隆人的目的是什麼！是廉價勞動力？是祭祀時的祭品？還是提供器官的供體。話說，對真正的公民做這些事情就是犯罪。如果他不是正常人類，他擁有人類一樣的器官，大腦，會產生思維，會有七情六慾。面對一個活生生的個體，從生物學角度來說是一個活生生的人類，不論國家還是社會，或是一個公司、集體，對他做出非人道的待遇，你會怎樣看待。

2.社會倫理上：

正常的人類是動物長期進化來的靈長類，是透過男女性繁殖而來的，是在特定社會環境逐漸發育成熟來的特定生物，是擁有社會心理、行為的社會集合體。克隆人使“人”的基本定義發生了改變，面對給他提供基因的供者，他是子還是父？他還是就是那個供者本人？都不是。他無父無母，對宗族沒有世代關係，亦沒有七大姑八大姨的親戚關係，所以徹底的失去了社會的人倫關係。

還有的人會說，喪父、喪偶、喪子時，難道不能用克隆技術去克隆一個嗎？雖然克隆出的生物體與之前的父、偶、子別無他二，但那只是個相同的生物……人之所以唯一，就是因為有特定的環境、特定的成長經歷而造就的！就像金鋼狼不管多老，都是實驗品無法替代的；縱使造出了一個軍的艾麗絲，也只有一個能殺出重圍，帶領人類走向勝利。所以優秀，不是基因好就能成就的，成長中的每個點滴更是他成功的關鍵。

3.法律上：

這個被克隆出的人有思想，從小就在學習殺人放火、坑蒙拐騙的技能。學成之後開始作案，犯下了一莊莊大案，造成人心不穩，社會不安。警察開始了抓捕工作，經過一系列偵破，最後發現，他的指紋、DNA、樣貌與你完全匹配，但你只是一個朝九晚五的上班族，你要為他承擔嗎？但證據面前不能辯解。反過來也是一樣，那個被克隆者就該承擔這突如其來的罪惡嗎？

所以這個不父不母，不子不人的事件，世界各政府怎能讓其合法化！