美的問題就是太過自由。川普的做法其實是很好的保護了自己公民的權利，雖然會部分限制他人的自由。對於這件事對錯是有兩面性的，不完全對也不完全錯！於情來說，孩子不應該與父母分離，即使是父母有錯在先，但是孩子是無辜的，要遣返也必須一起遣返，尋找一個懲罰途徑讓他們的政府承擔，迫使他們的政府加強邊境管理。

於理，我同情遊秀清的遭遇，也贊同聯邦法官暫停遞解立即放人的判決(是暫停遞解，平不代表以後不遞解)，也不表明移民局拘押遊秀清有錯。如果揹負了遞解令只要逃之夭夭，以後找個公民結婚就萬事大吉，那這條遞解令的法律就該取消，應該嗎？可能嗎(用腳趾頭想)。好人誰都會做做，但難事誰去辦？！讓那五個前總統第一夫人去做移民局局長她們會如何做呢？國家是靠法律來維護和治理的，而法律有時和情理是相背的，這種簡單的道理那前五個第一夫人不懂？她們們懂，但她們都喜歡給自己帶上好人的面具。

川普有什麼錯？只是依法行事而已，只是在收拾歷屆(主要是民主黨)留下的爛攤子而已。美國已被那些民主黨政府折騰的快要國不將國了，我們應該高興地看到有川普這樣個72的老人，已腰纏萬貫，不去享天倫之樂，而分文不取情願來做這個做什麼事都有人罵的難人總統。

遊秀清先偷渡，非法入境，然後做假庇護，面談被拒，兩次大庭都輸，揹負遞解令，然後開始靠結婚拿綠卡。不管是真實婚姻還是花錢買的假結婚。為什麼會揹負遞解令，因為欺騙聯邦政府做假庇護，非法入境，既然你2次違法（非法入境，假庇護）遣返是必然的。

問題標題黨了，不僅僅是華人，第一個被“誘捕”的也不是華人，其它國家移民早有先例。但據我所知，他是第一個綠卡面談被拘押的華人。

他是非法移民，這是目前他的身份狀態，依據美國多年以來的移民法，抓是合法的，也沒有規定綠卡面談的時候不能抓，而且法律有規定就應該抓。但是川普當政之前，處於情理考慮綠卡面談的時候幾乎沒有被抓的風險，這也就給了很多非法移民轉換身份的機會，川普顯然是為了堵住這個漏洞，不給非法移民轉正了機會。這個事情反彈很厲害還是因為吃像太難看，政府不能幹誘捕的事。

如果法官判了放人，今後也應該都不會在面談時候抓人了，美國是海洋法體系，有判例在前，大家一般都會遵循判例，移民局再抓也還得放，沒意思了。