回覆列表
  • 1 # 狼159910324

    當下只有美的、奧克斯、格力三家佔據國內空調市場60%以上的份額,三家競爭激烈。奧克斯出現了明顯錯誤,格力據實舉報是陽謀無可指責。奧克斯自己挖了坑,結果一不小心自己掉下去了。

  • 2 # 天真油膩

    中國自古就有“槍打出頭鳥,樹大招風”的古訓!

    如果奧克斯市場份額很少,格力不構成現實威脅,那無論奧克斯怎麼虛標,格力都不會去管他。

    就是因為奧克斯√格力的霸主地位造成了嚴重的威脅,所以才會招致格力強有力的打擊。

    這其實跟美國對中國發起智慧財產權調查和高科技產業打擊,有異曲同工之處。

    可以把美國比做格力,聲稱始終掌握“核心科技”,是霸主地位。奧克斯就好比中國,以前名不見經傳一窮二白,透過自身努力,取得了驕人的市場份額,經濟不斷做大,最終迎來了老大的打擊。

    因為國內的空調市場,所有廠家的競爭,那就是不折不扣的零和博弈。所以說可以用腥風血雨生死存亡來形容,一點都不為過啊。

    話說回來,格力不進行打壓,勢必會影響它的利潤,進而影響股價,那麼來自投資人股東的壓力將會是巨大的。作為上市公司的格力電器,肯定是無法承受的。

    現在就看奧克斯有沒有底牌,有沒有底氣迎接相關部門的核查,也考驗奧克斯的危機公關能力。

    其實,奧克斯也有更好的辦法,那就是證明給核查人員看,行業虛標能耗,是行業潛規則(相信業內都知道,只不過格力捅破了這層窗戶紙),大家都這樣,難不成把絕大部分的廠家都關了??

    顯然不能,無論從經濟和社會穩定的大局,還是從穩定就業的大局來看,都不可能這麼簡單的處理。這就必然要在講政治的大原則下來協調處理了。

    最後,格力此舉雖然可以痛擊對手,揭露行業弊病,引發新的行業洗牌和革新,但是必將導致大部分對手的強烈抵制。

    那格力的舉報,其實不如採用經濟手段來壓制對手,經濟手段比舉報這樣政治行政手段更加直接。

    格力聲稱是為了消費者利益,那麼完全可以適當降低價格來打壓對手的盈利空間。相信如果這麼做,必然讓競爭對手俯首稱臣。

    這種舉報的方式也讓監管部門臉上很難看,空調能耗都是經過政府檢測部門檢測後才確定的,你這樣舉報不是打了他們的臉了嗎?

    董就是這麼直!

    看來只能說到這裡,願格力一直好!!

    不過也希望奧克斯們也安好,因為大部分的屌絲需要他!!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我家女兒在學校經常被小朋友打,怎麼處理好?