形象太差，新版不光武松。魯智深李逵都傻里傻氣的。吃相還差，把豪放演成了弱智。和丁海峰沒法比。至於那個祝，那個演的和唱戲似的，打鬥場面太假，配音更假也不咋地，被一幫遠古吹吹的沒邊，特意去看了看，辣眼睛

我感覺前兩個差不多好，從形象上祝延平略勝一籌，但在武打動作和拍攝水準上丁海峰應占上風。

至於最後一部，我沒一點感覺，。

首先吐槽吧，陳龍沒有功夫底子，形象氣質偏文闇弱，所以塑造不出，武藝高超，嫉惡如仇，剛正不阿，有仇必報的武松。其次祝延平更多是是在精神和氣質上塑造人物形象更貼合。他的戲曲功底也為人物形象的豐滿上加分。最後由於機緣巧合，丁海峰差點與武松這個角色失之交臂。丁海峰是散打冠軍出身，身高，體重剛合適。人物形象比較厚重，立體，栩栩如生。在精氣神等各方面綜合表達出幾乎完美的武松形象，讓人百看不厭，印象深刻，刻骨銘心，彷彿依然就是武松的化身。經典中的經典，武松裡的武松。致敬！！！

因為我首先看的祝延平演的武松，在我印象他就是水滸傳裡的武二郎。無論個頭扮相精氣神都是武松。也可能是先入為主吧，我認為其他人扮的都不如他。

先說丁和陳，依我看來，兩者不能相提並論。既然是小說人物，就可以拿書中描述做為參照：

初遇宋江時“身軀凜凜，相貌堂堂。一雙眼光射寒星，兩彎眉渾如刷漆。胸脯橫闊，有萬夫難敵之威風；語話軒昂，吐千丈凌雲之志氣。心雄膽大，似撼天獅子下雲端；骨健筋強，如搖地貔貅臨座上。如同天上降魔主，真是人間太歲神”。

扮成頭陀後“前面發掩映齊眉，後面發參差際頸。皂直裰好似烏雲遮體，雜色絛如同花蟒纏身。額上界箍兒燦爛，依稀火眼金睛；身間布衲襖斑斕，彷彿銅筋鐵骨。戒刀兩口，擎來殺氣橫秋；頂骨百顆，念處悲風滿路。啖人羅剎須拱手，護法金剛也皺眉”。

可以看出，武松距離高富帥只差敵國之富了，而從身量來看，武松絕非魯智深那種胖大到腰闊十圍，而應是像施瓦辛格那般強健的肌肉虯結。

相比丁海峰，祝延平先生是較早的且較成功的武松扮演者，他外形硬朗，身材高大，很符合書中所寫，不過由於年齡的原因，《武松》這部電視劇在我的記憶當中比較模糊，據說98版水滸原擬由祝延平扮演武松，但被他婉拒了。鑑於他的武松年代久遠，服化道方面不及98版，所以丁祝兩人綜合比較，這一票我依舊投給丁海峰。結果是：丁好於祝好於陳。