我認為，中美要登陸到達太空中各自設計好的目標目的地，所要碰到的難處難度雙方都有。請看，中國要登陸月球的目標之難度，在於從來沒有人和國家到達過，也因為是前無古人嘗試過的事情，所以，後來者即使很想借鑑的曾經，但，從何談起都不知道更別說什麼借鑑，與，被別人技術封鎖了，而且，這又是一條從沒人走過的路（登陸月球的背面），所以，可想而知中國的難度有多高了，然後，再來聊聊美國所謂的難度了，美國就是曾經的登月已有四十多年，這麼說來美國已累積四十多年的太空登陸經驗了，這也是太空登陸真正的實操經驗，當擁有這樣的經驗時，我認為要登陸太空的某個星系已不是什麼難事，退一萬步來說就算是有難度也是時間的快慢而已，所以，若說中美要在太空登陸星系時誰的難度比較大，在我看來理所當然的是中國的難度大一些。

美國為什麼放棄月球而改探測火星？原因是形勢逼人啊。美國號稱月球已經去過了，倒底有沒有去過，只有美國知道。別人在技術達不到的情況下，不好對美國登月說什麼。現在各國技術慢慢發展了，開始登月了，美國不玩登月玩開火星了。等別人開始向火星出發，美國就會轉向海王星冥王星等別人達不到的星星。美國所表現出來的只有一點，那就是美國技術是最先進的。至於說五十年前美國還能登月，今天卻登不了了，連技術圖紙都能丟了，這說明什麼呢？只有有智慧的人才能看清楚。美國永遠探測的是別人探測不了星球，一旦別人能探測了，美國就會探測更遠的，別人無法證實其真假的星球。至於說美國是不是真的成功探測到別的星球了，美國肯定會說是成功的，從未失敗過。

就按現在的火星探測來說，誰能證明美國的探測器真的成功登陸火星了？誰能證明美國發出來的照片就是火星上的？這個謊言美國會越吹越大，當年中國嫦娥號登月時，美國對中國選擇的登月地點非常敏感，堅決不同意嫦娥號登陸地點在美國登月點附近。為什麼？不就是擔心怕別人揭露出真相嗎？不就是怕自己的謊言被揭穿了嗎？

我們不是專業人士，到底哪個的難度大、抑或是技術含量高，不是很清楚。就我個人的常識來說，前人已經做過的事情，應該來說，稍微容易一些，因為有成功的經驗，有資料可借鑑和參考。而做前無古人的事情，毫無疑問其難度之大是可以想象的。看到過美媒的報道，他們對嫦娥四號的表情是驚呼，可見在月球背面著陸還是富有極大的挑戰意味的。至於兩者誰的技術含量更高，我們行外人不得而知。