NBA球員的合同其實就是工資的保障，一支球隊能夠給予一個球員長期的合同，那就證明這個球員一定有很強的實力和影響力！

打個比方，科比受傷賽季依然拿著聯盟最高最高薪資，中國球員孫悅健健康康卻只能拿到聯盟最低的薪酬！所以能給長期合同，球隊是透過一定的考察和一些特殊的手段來篩選球員的！並不是很隨意的給出大合同的！

再者，NBA聯盟有著完善的運營體制，球隊會給所有球員都買相關的保險保單，如果球員受傷，球隊損失的大部分錢將會由保險公司支付，球隊並不會因此損傷慘重！

就好比熱火球員波什，因為血栓不得不離開聯盟，但是他所簽約的億萬合同將80%左右由保險公司支付，相信波什給熱火帶來的貢獻遠遠不止剩下的20%吧！

這是勞資雙方博弈和妥協的結果，並不是老闆一個人說了算，打工仔也有話語權的！其實其他行業也是三五年啊，你可以假設一下只有一年的結果！

小托馬斯為何本賽季低迷，但是無論在騎士還是湖人出手都比較多，表現慾望很強，一個原因就是他處於合同年，要為下一個合同奮鬥，特別是拒絕凱爾特人的大合同，他年齡也不小了！如果每一份合同都是一年，看看吧，這就是例子，球員為下一份合同奮鬥，管理層忙得焦頭爛額，普通球員還好，要是超級巨星，恨不得給他安個定位器！

NBA的球員可以分為三種，巨星，中產，底層！

常說NBA是一個商業聯盟，NBA的勞資協議總是每隔一段時間就雙討論一番，這需要雙方的妥協，對於球員，就是一個打工者，球星就是打工皇帝，打工仔提高收益就兩條，東家漲工資，或者跳槽，而籃球是一個充滿不確定性的工作，無論是哪一個層次的球員，保不齊哪天打得好就成為巨星了，籤太長影響未來，太短不知道明年去哪，還認真打個毛線的球啊，三年最合適！

對於資方來說，這就需要分別對待。對於球星，恨不得你一輩子綁在這裡，其代價就是工資帽和受傷風險，還有大合同影響積極性！金錢反而是次要因素，保險公司何在！不過也有判斷失誤的，那就是小城市窮，哈登就是例子！

對於中產，最重要的是穩定，別搞事，三五年最好的，對於底層，最好是10天短合同，反正有的是人頂替！資本家面對三種不同的群體，不同的想法啊！

但是商業的魅力就是妥協和共贏，勞資談判談下來，一博弈，就三五年是相對合適的了！

三五年很長嗎？

不長。要知道，只能籤五年合同執行到今天，也不過剛剛超過10年而已。

往前推有太多太多的 超長合同。

舉個例子，在趕走奧尼爾之後，湖人與科比續約了一份7年1.36億美元的合同；

而當初招募來奧尼爾的時候，湖人也是為他提供了一份7年1.22億美元的合同。

再往前還有，92年，新秀基德和小牛簽過一份9年6000萬美金的新秀合同，

91年，黃蜂隊與“大媽”拉里·約翰遜簽下了一份12年1.1億美元的合同；

而皮二爺當年簽下了一份7年2000萬美元的史詩級“童工合同”，也是因為超長年限被大家記憶。

更別說還有魔術師約翰遜的25年2500萬美元的合同，這在當時是一個很恐怖的合同，你要知道同年進入NBA的拉里伯德只有180萬美元的年薪，當時的美國總統的年薪就20萬美元。

誇張嗎？

不誇張。

在美國在職業聯盟球隊裡，球員是球隊的“資產”，超巨更是“重要資產”，不可或缺的那種。他們是賣票的關鍵，也是贏球的重要成員。

球隊為了留住核心球員是想盡辦法，大合同只是其中的一種。

更多的是場外的利益。

比方說，猛龍為了留住小卡給他買了套頂級公寓。

其他球隊也有各式各樣的優惠，比如廣告代言什麼的，當年德隆去籃網，就直接接到了幾份廣告合同，賺得也不少。

小球市沒那麼多場外利益，也會想盡辦法留人，沒有什麼比一份大合同更吃香的選擇了。

直接有效地解決問題。

給球星足夠的利益，讓他願意留下來，只要代價不大，大部分球隊都願意去做。

不少球隊覺得5年合約都少了呢。

至於傷病，美國整體的保險業務是非常發達的，NBA更是這樣，只要是能打上比賽的，人人有保險，各種各樣的。

球員受傷之後，他的醫療費用，復健費用，薪水都是可以報銷的，球隊雖然損失不少但是可以接受。

缺少比賽經驗的球員也可以申請傷病特例。

而且商業聯盟，尤其是現在，球員們自己都明白，大家都是來打工掙錢的，沒必要下狠手讓對方受傷，得不償失。

當然，字母哥這樣的例外。