首先走攝像頭來講，華為確實會好一些，這是硬體上的差距和軟體上調教的實力差距

走執行角度來說，我會推薦一加，整體硬體很強大，而且設計很新穎，價效比也非常高。

哎呀，最近幾個月實在是太忙了，所以一直沒有關注最新的手機發布的情況。所以現在讓我來回答有關手機相關的問題呢，我會覺得十分的不好意思。畢竟我對最新的手機動態沒有特別清楚的瞭解。不過既然問題推薦到我這邊了，作為一個科技類的答主，還是簡單的說一下吧。

首先，提問者將華為和一加手機從照相和執行兩個角度來進行對比，也就是說，這個問題實則是兩個問題。

針對這個問題，我首先說結論——華為在拍照層面上更加優秀。目前根據公開的第三方評測來看，華為手機的拍照效能幾乎是屠榜的存在，優勢毋庸置疑。以至於小米公司CEO雷軍先生在去年故宮小米mix3手機發佈會上，表示給拍照最佳化部門的要求就是幹翻華為。

來自友商的這麼高的點名對待，從側面反應了華為在拍照上面的造詣。但是，這並不能最終影響消費者的決策，因為這裡面還可以細分來說。華為的高階旗艦手機的拍照效能確實非常不俗，但並不代表華為所有的手機產品的效能都遠遠超越同行。在中低端手機上，拍照表現不如其他品牌手機是一個非常正常的事情。

畢竟，一分錢一分貨。而一加手機確實在拍照效能上，並沒有落後特別大，充其量是華為考試得了100分，一加手機稍遜一籌，考了個98分而已。對於絕大多數消費者而言，這點小小的差距在實際體驗中並沒有特別大的感知。所以我個人感覺只要喜歡就可以了，選擇哪個品牌的手機這點不能作為絕對參考因素。

簡單說，華為更加穩定可靠，一加手機更加原生輕量，兩者完全是不同的發展方向，因此決定因素是消費者喜歡什麼，兩者之間進行完全的對比沒有特別多的意義。

喜歡簡潔、速度的使用者，推薦選擇一加手機，喜歡本土化功能，系統穩定的，選擇華為手機。

最終影響消費者的是兩個因素，一個是，到底你更喜歡哪個品牌的手機的外觀設計，畢竟顏值就是正義。第二個是你口袋裡的預算更貼近哪家公司的產品，然後就選擇哪家的產品就可以了。