報警！這是最直接也最有效的辦法了，然後可以收集證據起訴他，這不是普通的違規行為，而是違法犯罪了，可以判刑的。

建議問答的答題愛好者及熱心人士，凡是用“如果”，“假如”等提的問題，一律拒絕回答。因為世間的“如果”多得不可計數，不值得回答。

這種情況很多。就是物業公司勾結街道和居委會為了控制業委會，為了繼續賴在這個小區。需要提醒一下，業主的維修基金也可能被盯上。

業主委員會的組建政府是有規定的。從提名到選舉，街道辦事處和居委會要全程參加，一般不會出現假文書假選票情況的發生。如果真有這種情況出現，業主要主動向街道辦事處和居委會反映，經過了解查證，辦事處和居委會應向業主公開反饋並通報處理情況。

筆者認為，這種反饋機制是否真能做到落實，現在未見例項。

因為當前小區工作規範流程存在較大差異，人員素質也參差不齊，專業性素養相對不高，加之業主委員會大多不是常設機構，家委會職責與業委會職責難以有機銜接，只能就事論事，腰來腿不到的事情比較常見，這就使小區的綜合治理難以到位，進而難以排除假文書假選票問題的隱性出現，會給物業與業主的矛盾新增新料，至使磨擦不斷

偽造文書和選票是犯罪行為，立即報警。

其次，立即告知社群、街道、當地房管局（含維修基金管理辦）。並在小區通告其違法行為，號召大家在社群和房管部門的監督管理下，成立業主委員會。

謝邀！按《物業管理條例》小區業主入住得差不多了，街道辦(或鎮政府)就應籌辦小區業主大會選舉業委會，個別業主偽造作假成立業委會的可能性不大。街辦(鎮政府)籌備、監控及簽署意見上報待批程式擺在這裡作弊的可能性基本不存在。即便是業委候選人有政策法規不適合作為業委成員的人混雜其間，業主們也可向街辦(鎮政府)反映取消其資格。從另一方面講，沒有一定能力威信、私心太重、不熱心為公眾服務的業主也不可能被推薦為候選人，再說候選人若業主群眾不同意也不可當選，即使按題主假設的有人作弊，只要有人舉報住建房管局也不可能核准。環環相扣應可以保證選舉的公開、公平、公正。

這種情況不是不可能，看過幾篇報導，說的是物業公司冒充業主，偽造業主授權委託書參加業委會成立投票，因為他們的目的是組織成立業委會，所以冒充業主的目的就是投反對票及在現場搗亂。