對於清朝編修《四庫全書》的行為，歷史上一直是存在兩種不同的聲音的。

有一種聲音認為:清朝修編《四庫全書》，將散落於民間的經、史、子、集這四大類圖書加以蒐集整理、歸納成書。這在客觀上保全了中華古代典籍的存世與留傳。

所以清朝修編《四庫全書》是一個功德無量的、值得後人為之大書特書，為之歡呼雀躍的大好事、大善功。簡直如同大明成祖朱棣編寫《永樂大典》一樣，也應該在歷史上留下濃墨重彩的一筆。

另一種聲音認為:清朝統治者之所以勞心費力，耗財耗時的編修《四庫全書》，並不是單純地出於儲存古代典籍的目地。而是①為清朝皇帝樹立道德豐碑，利用編修《四庫全書》這件轟動天下的盛舉，來籠絡人心，為清朝皇帝歌功頌德。

②清廷為了編修《四庫全書》而從天下人手中搜集資料。不僅利誘人民“積極獻書″，而且史傳他們對一些"孤本、珍本”更是不擇手段的予以攫取，霸佔。也給人民造成了一定的損害。

這造成了某些"文化方面的斷層″，許多古代文獻也因而失傳。清廷這種"掩耳盜鈴″式的文化″獨裁″對中華文明的進步起到了阻遏作用。清廷不僅沒有使中國進步，在某些方面講反倒是退步了！

乾隆修《四庫全書》是存書還是毀書？對這個問題，數字最能說明，最能揭示它的本質：《四庫全書》存書3475部，79070卷；存目銷燬（僅僅存了個書名而被銷燬的書）：6766部，93556卷；至於銷燬不留名的，天知道有多少！辮子朝燒掉的書，現在從外國可以找到的都不計其數了，更何況已經絕版的，更不計其數 ！

被毀典籍略舉一二，如《兵錄》：明何汝賓撰。是一部關於論將、選士、編伍、教練、拳法、棍法、陣法、器械、軍行、安營、守禦、功戰、水攻、火攻、醫藥、天時、地利等軍事方面的論著。十四卷，另附圖。有明崇禎間刻本傳世。乾隆四十五年（1780年）禁燬。

如宋應星的科技著作《天工開物》（古代科技百科全書，西方近現代的很多科技發明皆源於此），因為有礙於愚民而禁燬，後來在海外被發現…

因文字獄如此之徹底，一篇吳三桂的“反滿檄文”，一本《揚州十日記》，一本《嘉定屠城記略》，竟在中華本土湮滅二百多年，二百多年後才從日本找出來。…………

至於修編《四庫全書》是不是一場文化大浩劫，我想大家心裡應該都有數了