回覆列表
-
1 # 樂活光陰
-
2 # 使用者9586728652650
個人觀點,推動人類文明,推動社會發展,給人們帶來無數的便捷,科技充滿每個行業,讓更多的人生活更安逸,讓人們懂得更多,農業,民生,醫療,軍事,教育,社會福利,外太空,等等,都有科技帶來更好發展,人們足不出戶享受一切
個人觀點,推動人類文明,推動社會發展,給人們帶來無數的便捷,科技充滿每個行業,讓更多的人生活更安逸,讓人們懂得更多,農業,民生,醫療,軍事,教育,社會福利,外太空,等等,都有科技帶來更好發展,人們足不出戶享受一切
科技的確使一部分人、團體、國家、族群大發其財,登上所謂“食物鏈頂端”,進而“衝撞”人類命運、改寫歷史,近二三百年可以看作西方科學的“暴發史”。但“天道”迴圈超出人力之外,西方科學也不例外!現在我們在享受科技便利的同時,應清楚科學在毒化生態,透支我們的健康血氣,偷走我們的時間,生活方式被“格式化”了。
在中國文化裡,遠在先秦諸子時期就有對科技的“訓示”,“形而上者謂之道,形而下者謂之器。”“知識果”使人類“墮落”,“生命果”使人類“長生”。智慧的“聖人不死,大盜不止”!莊子早就撰文掊擊黑科技,拒斥機械技術,稱“有機械者必有機心”,使人“樸散真離”,喪失童真之心!過去因此之故被人指責“反智”開歷史倒車。現在建設生態文明就要給莊子“正名”平反,他其實是先秦諸子裡“科學素養”最高的人,只是站在大道的角度,不讓科學“僭越”,騎在我們的脖子上拉矢。在中華文化裡這個“道器之辯”不能顛倒。自問我們現在是否已被電腦、手機這些黑科技“繫結”“大資料定位”,此非樂活空論虛言,是很現實的問題。科技隨時在改變著世界。
西方近代最先反思科技文明的是一批精英,他們沒有庸俗的機械唯物的科學樂觀主義,康德就提出用“審美判斷力”補救“純粹理性”,給科學認知“劃界”。此後,在批判西方現代文明方面,尼采、海德格爾、馬爾庫塞等最為有影響力。他們都是對東方哲學有深刻的認同,並能尋求可資利用的觀念信條。在這一股世界思潮“清流”下,我認為黑科技不會太“猖獗”,不會再殺滅亞非拉民族文化,停止對地球生態的毒化。
在這一理念之下,“新科學”才會誕生,繼續充當人類文明的“公僕”利器,避免重蹈“西方末日”的覆轍,讓人們樹立對科學的“正面形象”的認識,把它只作為“工具” ,服務於人類生活世界。如莊子所言,“為是不用而寓諸庸”,大道就在百姓日用之中。這是科技在中國文化中令人愜意的“天人合一的”生活圖景,不是現在華人被黑科技的“逼仄追索”,在“焦慮”“痛點”中作困獸之鬥。
現代科技“何去何從”,是“魔鬼還是天使”?這又是一個生死存亡的抉擇!
應該讓科技“怎樣改變世界”?這樣問也許情況會有好轉!
樂活一家之言!
關注樂活,一起為華夏文明爭話語權!
樂活族大戰殭屍部,有你更精彩!